YouTube møter utfordringer fra LHBTQ+-skapere

En rettssak over YouTubes behandling av LHBTQ+-skapere er blir stadig mer komplisert , med nye argumenter hørt av en domstol i California og motstridende påstander uttrykt av Donald Trump og justisdepartementet.



Saken ble anlagt i 2019 av et advokatfirma som en gang representerte høyreorienterte YouTubere . Firmaet, George Brown Ross, hadde tidligere anlagt sak mot YouTube på vegne av det konservative selskapet PragerU. Etter at saken mislyktes, samlet advokater en ny gruppe, denne gangen fylt med LHBTQ+-skapere, og prøvde igjen.

I følge det nye søksmålet blokkerer YouTubes algoritme urettferdig queer-innhold. Advokater hevder at LHBTQ+ YouTubere behandles urettferdig, og nektes annonseinntekter og seertall som et resultat av YouTubes defekte automatiserte systemer.



Et hovedpåstand i søksmålet er at paragraf 230 i Communications Decency Act er grunnlovsstridig. Det er et argument som sannsynligvis vil få omfattende gransking, ettersom Donald Trump og justisdepartementet nylig har fokusert ny oppmerksomhet på seksjon 230s implikasjoner.



I henhold til paragraf 230 gis en interaktiv datatjeneste en viss handlingsfrihet når det gjelder innholdet som legges ut på den tjenesten. Nettsteder som Twitter og YouTube regnes ikke som utgivere, og kan ikke holdes ansvarlige for det meste av innhold som legges ut på nettstedet deres. (Det finnes noen unntak, for eksempel ulovlig innhold som utgivere er forpliktet til å blokkere.) Selskaper har lov til å slette innhold i god tro... uansett om slikt materiale er konstitusjonelt beskyttet eller ikke.

Google har svart på søksmålet ved å si at § 230 er lovlig og beskytter selskapet fra å bli holdt juridisk ansvarlig for det aktuelle innholdet.

Den føderale regjeringen har uttrykt motstridende holdninger til seksjon 230 de siste månedene. Justisdepartementet sendte inn en sakserklæring i saken, og forsvarte seksjon 230 og YouTubes handlinger. DOJ ba retten om å avvise saken.



Men Donald Trump nylig utstedt en kjennelse forsøker å oppheve beskyttelsen av seksjon 230, som en del av et tilbakeslag da Twitter faktasjekket en av Trumps usanne påstander. Både Google og DOJ sier at Trumps argumenter og deres ikke er relatert.

Hvis søksmålet er vellykket og § 230 blir omgjort, kan nettsteder holdes juridisk ansvarlige for alt brukergenerert innhold. Selskaper som ikke ønsker å møte trusselen om et søksmål, kan svare ved å innføre enda strammere restriksjoner. Det var det som skjedde med Tumblr i 2018; etter at nye lover ble innført som dekket voksent innhold, kunngjorde selskapet at alt voksent innhold ville bli forbudt, og påtrengte filtre som feilaktig fanget opp mye ikke-pornografisk innhold.

For nå er søksmålet til behandling for en føderal dommer. Advokatene som saksøker YouTube sier at de er villige til å anke til høyere domstoler.