Når vil Cis Media endelig ansette transreportere for å dekke transproblemer?

Jesse Singal kommer med noen gode poeng, helt til du skjønner at han faktisk er full av dritt.

I sin nye forsidehistorie i The Atlantic forrige uke, slapp den tidligere New York Magazine-redaktøren løs et omfattende essay om transkjønnsidentifiserte barn, den vanskelige veien som mennesker som omskifter, og mest ondsinnet, fanatiske transaktivister som er opptatt av å undertrykke sannheten står overfor. om risikoen ved overgang. På samme måte som Singals tidligere arbeid om det samme emnet for New York Magazine og The Cut, er hans Atlantic-rapport til syvende og sist et skeptisk syn på selve konseptet med kjønnsbekreftende omsorg for transungdom, som påkaller sosial smitteteorier om transness og stiller spørsmål ved klinikeres etikk. som foreskriver pubertetsblokkere og/eller hormoner til tenåringspasienter. Men til tross for de mange feilene i arbeidet hans, er Singal bare avataren til et større problem: portvakten og stillheten av transstemmer av cisnormative medier.

Denne portvakten ble sørgelig manifest da transjournalisten Harron Walker publiserte en rapport i Jezebel og avslører at Singal er en del av en lukket Google-listeserver, der medlemmer av den progressive medieliten har ivrig støttet Singals transrelaterte rapportering, mens de teller null transjournalister i rekkene. Utelukkelsen av transstemmer fra å rapportere om våre egne liv mens stemmer som Singal er forhøyet, har dermed ikke bare blitt et amorft spørsmål om generell ciskjønnsskjevhet, men et spørsmål om skadelige og samordnede handlinger fra elitens ciskjønnede mediefigurer for å beholde transpersoner. fra å rapportere om våre egne liv.

Singal rammer inn hvert av argumentene sine med en finér av lidenskap som maskerer hans uoppriktighet. På forskjellige punkter i sin Atlantic-rapport hevder Singal uten bevis at seksuelle traumer kan bidra til eller forverre dysfori, og forteller historien om en tenåring i overgang uten å avsløre deres mors bånd til anti-transaktivistgrupper. Og det mest talende er at han fremstiller ThinkProgress-redaktør Zack Ford som en lurt aktivist som ikke vil innrømme at avstand noen gang forekommer hos barn som ikke samsvarer med kjønn. I virkeligheten, Fords artikler på avstandsmyten var spesifikt fokusert på å avkrefte den falske statistikken om at 80 prosent av kjønnsdysforiske barn til slutt vil identifisere seg som cis - en statistikk som Singal selv hjalp til med å presse i mainstream media, akkurat som han en gang normalisert klinisk praksis at hans atlantiske stykke notater i dag anses som uetiske.

Det er mye å pakke ut i akkurat den korte listen over feilrepresentasjoner: ville spekulasjoner om dysforiens natur uten vitenskapelig støtte, samt falske utsagn om arbeidet og uttalelsene til en medjournalist, som begge dekker over viktige deler av kontekst mens de omskriver Singals egen journalistisk arv for å få seg til å virke som en bekymret nøytral part. Men å si alle disse tingene om en artikkel av Jesse Singal er å si det åpenbare. Selv om han ofte posisjonerer seg som en transalliert i sitt arbeid og på sosiale medier, og bare stiller antatt rimelige spørsmål om transkjønnsvitenskap, har Singal en bisarr historie med antagonisme med transkvinner som forsøker å korrigere hans unøyaktige uttalelser offentlig og privat. Forfatter og biolog Julia Serano har uttalt seg gjentatte ganger og i detalj om hvordan Singal har spredt løgner og insinuasjoner om henne og arbeidet hennes, og direkte gjort henne til et mål for Gamergate-trakassering på Twitter. En transjournalist (en kollega og personlig venn, som ba om å ikke bli navngitt direkte i dette stykket) advarte i et Medium-innlegg kalt Jesse Singal, la meg være i fred at alle transpersoner som vurderer å være en kilde for Singal ... [bør] fortsette å være på vakt, siden han sannsynligvis vil behandle deg mer som et vitenskapelig eksperiment han observerer i stedet for et faktisk menneske verdig verdighet og privatliv.

Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

På dette tidspunktet kan man godt stille et større spørsmål: hvorfor gjorde The Atlantic, vite alt dette om Singal, gi en ond-tro skuespiller med en øks å slipe å skrive om transvitenskap i utgangspunktet? Hvorfor ikke i stedet se etter transpersoner med den levde erfaringen og forbindelsene for å utføre en grundig etterforskning? Det er mulig de ikke visste bedre. I følge Walkers Jezebel-rapport har Singal også forgiftet brønnen mot transkjønnede forfattere i mainstream media. I en hemmelig Google-gruppe for venstreorienterte journalister, forfattere, akademikere og wonker, nedvurderte Singal kritikk av arbeidet sitt privat: Ideen om at avstand er en myte er en skadelig og fullstendig bunke idé, skrev han 20. juni igjen. feilrepresentasjon av uttalelsene til Ford og andre skribenter (ironisk nok å ha notert seg dagen før at foreldre trenger god og balansert informasjon om dette). I den samme meldingen anklaget han transskribenter for gruppetenkning og for å la sine personlige følelser om transspørsmål skygge deres objektivitet. Jeg tror ikke transpersoner er mer kvalifisert til å skrive om de vanskelige vitenskapelige tingene som foregår her enn meg, konkluderte han. Jeg ville bare lyvet hvis jeg sa noe annet.

Det er den siste bemerkningen som er så skremmende. Singals kolleger i gruppen har tilsynelatende hastet til hans forsvar, smilt om Twitter-opplæring og vred hendene over venstreorientert ortodoksi, i stor grad fordi han er den eneste stemmen de har blitt utsatt for (eller kanskje ansatt) angående disse problemene. Med ett medlems eget innrømmelse, er det ingen ut-transpersoner i 400+ medlemsgruppen; andre medlemmer har kalt Singals tidligere arbeid utrolig gjennomtenkt og nyansert. Ved å utforme sin erfaring og forståelse som overlegen til transpersoner, hvis klager han sier er overdrevne og overdrevne og tydeligvis ikke er knyttet til noe i selve stykket, beskytter Singal ikke bare sin egen jobbsikkerhet: han nedverdiger aktivt stemmer fra utallige transpersoner for å våge å kreve mer ansvarlig rapportering.

Denne glemselen til transperspektiver i seg selv er et dypere mønster , større enn Singal eller en forfatter; det taler til en grunnleggende feil i hvordan massemedier forsøker å engasjere seg i trans-emner i dag - ved å utnevne cis-folk til å være portvoktere for historiene våre. Se nøye og du kan se dette overalt i nyhetsmedier, fra slo reporter hvis uerfarenhet med transpersoner fører til at han dødenavn og miskjønner et mordoffer, til forfatterne av transmoralske panikkredaksjoner ikke ulikt Singals bekymrings-trolling, publisert overalt fra New York Times til The Times of London .

Hvis cis-folk ville stille sine egne meninger om oss og lytte til vår egen talsmann, ville de oppdaget at vi har prøvd å ha disse samtalene i årevis – til og med flere tiår. Selv om du ikke ville vite det fra å lytte til Singal, analyserte Serano grundig misoppfatningene og frykten rundt kjønnsdysforiske barn flere år siden . Faktisk, hvis Singal ønsket å fange hele historien om detransitionering, dens effekter og motivasjonen bak den, kunne han ha lest et eget essay , publisert ikke lenge etter valget i USA i 2016. I den snakket jeg med flere personer fra ulike demografier i Amerika for å forstå hvorfor de gikk i overgang – eller hadde vurdert å gjøre det – som svar på å leve under en Trump-administrasjon, hvor de følte seg utrygge.

Forutsigbart, men ingen slik historie dukket opp i Singals Atlantic-rapport; Det gjorde heller ikke historier om mennesker som hadde forvandlet seg på grunn av sosialt press, mangel på tilgang til helsetjenester eller skuffelse over evnene til moderne medisin. Alle disse er virkelige detransisjonshistorier, men som de fleste cis-journalister som er ansatt for å tolke transrealiteter, fokuserte Singal utelukkende på den ene fortellingen som validerte hans verdensbilde. Fordi disse aspektene av overgangsdebatten ikke har nådd de vanlige ørene, har vi i Vesten ikke vært i stand til å gå videre til en mer nyansert forståelse av utviklingen av kjønn – et problem som ville være lettere å løse med flere transstemmer konsekvent representert i mainstream media, i stedet for å ansette cis-reportere og analytikere som bare delvis forstår våre bekymringer og historier, og som kan ha problemer med skjevheter som andre cis-folk ikke vil oppdage.

Vi trenger å høre fra detransitionere, fordi deres historier er viktige – akkurat som å dele erfaringene til de som er fornøyd med overgangene deres er viktig. Hva vi ettertrykkelig gjør ikke behovet skremmer cis-folk til å fortsette å feilrepresentere oss, og heller ikke at deres cis-mediekolleger skal gjøre det mulig for dem. Selv om det finnes mange spørsmål om langsiktig transhelsehjelp, er svaret ikke å kvele kommunikasjonen vår og ungdommene våre, men å skape flere muligheter for å si sannheten. Våre autentiske, ufiltrerte stemmer trengs nå mer enn noen gang for å bekjempe feilinformasjon og fordommer som blir drevet gjennom massemedia. Å stole på transpersoner til å fortelle våre egne historier er kanskje ikke lett for et samfunn hvis medlemmer har blitt betinget til å tro at vi er løgnere. Men etter Singals skammelige visning av partiskhet og insinuasjoner, må enhver cis-person som er interessert i hele spekteret av sannhet om transness – spesielt de i media – ta en lang titt i speilet og spørre seg selv: Er jeg endelig klar til å lytte?