To konservative høyesterettsdommere vil omstøte likestilling mellom ekteskap

I en firesiders uttalelse utgitt mandag, signaliserte to av Høyesteretts mest konservative medlemmer et ønske om å oppheve likestilling i ekteskap når dommerne møtes for den nye perioden.





Dommerne Clarence Thomas og Samuel Alito avga uttalelsen angående en anke fra Kim Davis, den tidligere kontoristen i Rowan County, Kentucky, som ble saksøkt av to likekjønnede par etter å ha sitert hennes religiøse tro som en grunn til å nekte dem ekteskapslisenser. Davis, som ble fengslet i fem dager som et resultat , har hevdet at hun ikke kan holdes ansvarlig for sin oppførsel fordi hennes stilling som offentlig ansatt garanterte kvalifisert immunitet.

Davis saksøkte saken for Høyesterett etter den sjette lagmannsretten lot søksmålet mot henne gå videre , og avviser påstandene hennes om straffrihet. SCOTUS avviste igjen anken hennes i en enstemmig 8-0-avgjørelse.



Selv om Thomas og Alito sluttet seg til de seks andre dommerne i å nekte å høre Davis’ anke, sa de to dommerne at hennes knipe er en sterk påminnelse om konsekvensene av øvre hud og uttrykte vilje til å oppheve den historiske kjennelsen. Dommerne hevdet at dommen på 5-4 - som de var dissenser om - utgjorde en kavalerisk behandling av religion som privilegerer nye konstitusjonelle rettigheter over de religiøse frihetsinteressene beskyttet av den første endringen.



Davis kan ha vært et av de første ofrene for denne rettens kavaleriske behandling av religion i sin øvre hud avgjørelse, men hun blir ikke den siste, skrev Thomas på vegne av de to dommerne. På grunn av øvre hud , vil de med oppriktig holdt religiøs overbevisning angående ekteskap finne det stadig vanskeligere å delta i samfunnet uten å gå på tvers av øvre hud og dens effekt på andre antidiskrimineringslover.

Som et resultat hevdet Thomas at kjennelsen gjør det mulig for domstoler og regjeringer å stemple religiøse tilhengere som mener at ekteskap er mellom en mann og en kvinne som bigoter, noe som gjør deres bekymringer om religionsfrihet så mye lettere å avvise.

Retten har skapt et problem som bare den kan fikse, hevdet han.



Pro-LGBTQ+ fortalergrupper svarte på merknadene ved å hevde at de illustrerer viktigheten av nåværende kamp om å fylle avdøde Ruth Bader Ginsburgs sete etter hennes død i september. Republikanerne håper å presse gjennom bekreftelsen til Amy Coney Barrett, en anti-LGBTQ+ dommer som ville gi de konservative 6-3 flertall på banen potensielt i flere tiår fremover.

Alphonso David, president for Human Rights Campaign, sa at Thomas’ mening beviser nok en gang at en del av domstolen ser på LHBTQ-rettigheter som «ødeleggende» og fortsatt er dødelige mot å beskytte og bevare rettighetene til LHBTQ-folk.

Sammen med en potensiell ny ekstrem-høyre-antilikestillingsekstremist Amy Coney Barrett, kan retten betydelig utvanne hva likestilling i ekteskap betyr for LHBTQ-par over hele landet, sa David i en uttalelse. Fra å eliminere rettigheter til sykehusbesøk og medisinske beslutninger i religiøst tilknyttede medisinske sentre til å gi bedrifter en lisens til å diskriminere LHBTQ-par, 'skummet-melk-ekteskap' ville ha en ødeleggende effekt på samfunnets evne til å leve fritt og åpent.

David bemerker videre at Coney Barrett, som for tiden sitter i den syvende lagmannsretten, tidligere har uttalt at hun er motstander av ekteskap av samme kjønn. Hun har også signalisert sin tro på at transpersoner ikke har rett til ikke-diskrimineringsbeskyttelse på grunnlag av kjønn.



American Civil Liberties Union la til at, med eller uten Coney Barrett på banen, vil Thomas og Alitos ønske om å sparke bort på Obergefell snart bli testet i Fulton mot City of Philadelphia , som etter planen skal behandles av retten 4. november. Saken har en lignende sammensetning som anken som SCOTUS nektet Davis: Catholic Social Services believes that its religiøse tro betyr at den ikke skal trenge å jobbe med par av samme kjønn som ønsker det. å adoptere eller fostre et barn.

James Esseks, direktør for American Civil Liberties Union LGBT & HIV Project, sa at det er forferdelig at fem år etter Obergefell, anser noen medlemmer av Høyesterett fortsatt likekjønnede par som mindre verdige til ekteskap enn andre par.

Når du gjør en jobb på vegne av myndighetene - som ansatt eller entreprenør - er det ingen lisens til å diskriminere eller avvise folk fordi de ikke oppfyller religiøse kriterier, sa Esseks i en uttalelse. Vår regjering kunne ikke fungere hvis alle som driver regjeringens virksomhet fikk velge sine egne regler.



Et positivt resultat av dagens kjennelse er imidlertid at når Høyesterett avslår en anke på Davis’ vegne, kan de to likekjønnede parene som saksøkte henne for erstatning nå gå videre med saken sin.

Davis ble stemt ut av vervet i 2018 etter å ha tapt gjenvalg til Elwood Caudill Jr., en demokrat.