Trump-administrasjonen ber høyesterett om å begrense LHBTQ+-adopsjonstilgang

Trump-administrasjonen markerer starten på Pride-måneden ved å flytte for å begrense foreldre av samme kjønn fra å få tilgang til adopsjonstjenester.

I et kort innlevert denne uken argumenterer Justisdepartementet for at byer ikke skal være i stand til å beskytte LHBTQ+-par mot diskriminering fra religiøse organisasjoner. Den føderale regjeringen er ikke en part i saken, og deres innlevering av brevet var helt frivillig.

Saken dateres tilbake til mars 2018, da byen Philadelphia fortalte en av deres entreprenører at de må overholde retningslinjene for ikke-diskriminering. Philadelphia hadde leid inn katolske sosiale tjenester for å gi fosterhjem til barn i nød, men organisasjonen nektet å plassere barn i hjem med foreldre av samme kjønn. Det brøt med en kontrakt organisasjonen hadde signert med byen, og derfor sa Philadelphia at de ville si opp kontrakten. Som svar saksøkte CSS.

Så langt har to domstoler avslått en forføyning på vegne av CSS, som er representert av anti-LGBTQ+-gruppen The Becket Fund. Becket har søkt blokkere LHBTQ-foreldre fra å adoptere i andre stater, og kampanje til fordel for Proposition 8 i California . I tillegg til å delta i Hobby Lobby-saken for flere år siden, representerer Becket også arbeidsgivere som ønsker å blokkere arbeidere fra å få tilgang til reproduktiv omsorg. De er finansiert av en rekke kilder, inkludert Koch-brødrene . Philadelphia-saken er nå til behandling for USAs høyesterett.

DOJs korte hevder at byen utillatelig målrettet religiøse organisasjoner ... byen fokuserte kun på religiøse byråer, og sendte bare en enkelt henvendelse til et sekulært fosterhjemsbyrå. … Byens tjenestemenn gjorde ingen innsats for å avgjøre om andre sekulære byråer utfører hjemmestudier for alle som ber om dem.

Kortet hevder også at byen avslutter kontrakten sin utgjør fiendtlighet mot religion.

ACLU har advart om at hvis Høyesterett dømmer mot byen Philadelphia, kan det sette ikke-diskrimineringsbeskyttelsen i fare over hele landet – og ikke bare på grunnlag av seksuell legning og kjønnsidentitet, men for enhver gruppe som en religiøs organisasjon ønsker å diskriminere. ACLUs svarbrev i saken skal leveres innen 13. august.

I mellomtiden kan Høyesterett avsi en kjennelse denne måneden i en rekke saker knyttet til LHBTQ-likestilling. Sakene Zarda v. Altitude Express, Harris Funeral Homes v. EEOC og Bostock v. Clayton County kan avgjøre om LHBTQ+-arbeidere er beskyttet av føderale lover om ikke-diskriminering i arbeidsforhold. Under den nåværende administrasjonen har justisdepartementet argumentert for at arbeidsgivere skal stå fritt til å si opp arbeidere for å være homofil eller trans.