Transforskere vil at Google Scholar skal slutte å døpe dem

Den akademiske søkemotorens retningslinjer for navneendringer er i utakt med andre søkeverktøy og utgivere.
  BRASIL 20220522 I denne bildeillustrasjonen er hjemmesiden til Google Scholar-nettstedet sett på en dataskjerm gjennom... BRASIL – 2022/05/22: I denne bildeillustrasjonen er hjemmesiden til Google Scholar-nettstedet sett på en dataskjerm gjennom et forstørrelsesglass. (Fotoillustrasjon av Rafael Henrique/SOPA Images/LightRocket via Getty Images) SOPA Images/Getty Images

Denne historien ble opprinnelig publisert i Kablet .

Å velge sitt nye navn førte til at Tess Tanenbaum funderte på mange spørsmål. Er jeg Josie eller en Hanna? Skal det høres ut som hennes tidligere maskuline navn? Hvordan vil det se ut som en signatur? Hun begynte å gå rundt med en shortlist i lomma. Til syvende og sist valgte hun Theresa Jean, eller Tess, fordi det fikk hennes fulle navn til å høres ut som en massedetektivkarakter eller en superhelt, og minner om datterens mellomnavn, Tesla. 4. juli 2019 kom Tess ut som transkjønn – hennes egen uavhengighetsdag.

Men å begrave det gamle navnet hennes var ikke lett, spesielt når det kom til forskningen hun hadde publisert om spilldesign og historiefortelling. Våren 2020 ga Tanenbaum klassen hennes ved University of California, Irvine, kopier av noe av hennes tidligere arbeid sammen med en oppgave. Men en ressurssterk student brukte Google Scholar, selskapets tjeneste for å søke etter akademisk litteratur, for å finne andre publikasjoner, hvorav noen inneholdt hennes tidligere navn, eller dødnavn. Klassen var virtuell og elevene delte sitt ferdige arbeid gjennom en Discord-server, og hennes gamle navn ble lagt ut foran hele klassen. Det var ingen skadelig hensikt, men Tanenbaum hadde en intens følelse av å måtte gjemme seg. 'Jeg hadde denne dype traumereaksjonen, og det kompromitterte min evne til å evaluere studenten,' sier hun.

Tanenbaum er en av mange akademikere som har purret Google de siste årene for å gi folk mer handlefrihet over hvordan navnene deres vises på tjenesten. Hun og andre kritikere av Google Scholar sier at det utsetter transakademikere og forskere for dødsnavn, den uvelkomne og til og med traumatiske omtalen av en transpersons navn fra før de gikk over. 'Google Scholar er fortsatt en kilde til pågående og aktiv skade på alle som endrer navn, spesielt transpersoner,' sier Tanenbaum.

Google Scholar lar forskere endre navnet sitt slik det vises på profilsiden deres, der forskerne samler en liste over publikasjonene deres, og vil oppdatere forfatternavn på artikler hvis en utgiver har foretatt en oppdatering. Men selv om en person har endret navn på Google Scholar, kan søkeresultater fortsatt vise sitt tidligere navn på papirer der det ikke er oppdatert. Selskapets navneendringspolicy setter Scholar i utakt med store utgivere, andre akademiske søkemotorer og nasjonale laboratorier. Mer enn 60 utgivere har en policy som gir transkjønnede forskere rett til å endre navn på tidligere publiserte arbeider, inkludert giganter som Elsevier og Springer.

Da forskeren Robyn Speer begynte sin overgang og begynte å be om oppdateringer av navnet hennes i 2019, fant hun ut at nettsteder som ResearchGate, Semantic Scholar og Internet Archives søkemotor for vitenskapelige dokumenter ble kvitt det gamle navnet hennes i løpet av en uke. Tidsskrifter og konferansehandlinger kan ta måneder. Men hun er fortsatt dødnavnet på Google Scholar, hvor sitater av artikler under hennes tidligere navn kan vises i søkeresultatene for hennes nåværende navn.

Søker etter ConceptNet , et programvareprosjekt som hjelper datamaskiner å forstå betydningen av ord som hun har jobbet med siden 2005, viser resultater som inkluderer hennes gamle navn. Noen kommer fra tidsskrifter som ikke lenger er aktive, noe som betyr at Speer ikke kan be utgiveren om å oppdatere navnet hennes.

'Endringene vi ber om vil kreve at Google gir forfattere kontroll over sin egen informasjon, og jeg tror det bare ikke passer inn i Googles verdensbilde,' sier Speer. 'I Googles verdensbilde, hvis algoritmer er uenige med folk, er algoritmen riktig og folk tar feil.'

I 2019 førte Speers klager til opprettelsen av en feilrapport i Google som flagget problemene transforskere har med Google Scholar, ifølge flere personer kjent med saken. I mai i år, en Google-ansatt svarer på en tweet av Speer sa at feilrapporten forblir åpen og kategorisert som høy prioritet.

Google nektet å kommentere denne feilrapporten eller handlingen en forsker bør ta for å endre et navn hvis en utgiver ikke lenger eksisterer. Googles talsperson Joshua Cruz beskriver Scholar som en søkemotor som indekserer og reflekterer artikler når de publiseres på nettet. 'Google Scholars mål fortsetter å være å gjøre det mulig for alle forskere over hele verden å fremheve forskningsbidragene sine slik at kollegene deres kan oppdage og lære av,' sier Cruz.

Cruz sier imidlertid at en forfatters dødnavn vil fortsette å vises i søkeresultatene til utgiveren oppdaterer det originale dokumentet og Google-algoritmer senere gjennomsøker dokumentet. Cruz sier det kan hindre fiendtlige skuespillere i å etterligne en forsker. For å fremskynde navneendringer i Google Scholar-søkeresultater kan utgivere som Association for Computing Machinery (ACM) og ScienceDirect varsle Google om at de bør gjennomsøke et verk på nytt for å fange opp endringene.

Trans-forskere fortalte WIRED at Google Scholars retningslinjer, som er avhengige av utgivere for å gjøre navneendringer, kan gå galt, og krever at de gjentatte ganger sender ut seg selv til kolleger. Navneendringer har ledet noen journaler å utstede rettelsesvarsel i fortiden, et utfall som kan få jevnaldrende til å stille spørsmål ved om forfatteren drev med dårlig vitenskap. Skulle et tidsskrift kreve godkjenning fra medforfattere for å endre et navn, kan avvisning eller død av en medforfatter blokkere endringen, og forhindre enhver oppdatering på Google Scholar. Hvis et tidsskrift har en policy som krever godkjenning fra en konferanseleder, må forfatteren spore denne personen.

Folk endrer navn av mange grunner, inkludert skilsmisse, religion eller for å unngå feiluttale av et ukjent navn. En navneendring kan være spesielt prekær for akademikere fordi sitater til arbeid publisert under et navn kan være som valuta, brukt av jevnaldrende og ledere for å følge og bedømme verdien av en persons arbeid. Frykt for at en navneendring vil resultere i tapte sitatkreditter fører til at noen forskere beholder etternavnet sitt etter ekteskap, og noen transforskere velger navn etter overgang med samme første bokstav som fødselsnavnet.

Siden lanseringen i november 2004 , har Google Scholar blitt et populært og kraftig verktøy for akademikere, delvis fordi den, i likhet med Googles søkemotor, bruker algoritmer til å skrape og rangere materiale som konferansesaker, patenter, rettspraksis og forskningstidsskrifter. Søk på nettet etter en forsker, og deres Google Scholar-profil vises vanligvis som et av de første resultatene. Siden det er den mest lett tilgjengelige formen for data om en akademikers arbeid, kan informasjon som presenteres der påvirke om en person får jobb, forfremmelse, ansettelse eller bevilgningsfinansiering.

Noen av de første klagene på Google Scholars håndtering av navn kom i 2011 fra en kvinne som skiftet navn etter ekteskapet. Mange mennesker som søker navneendringer på tidligere publiserte arbeider identifiserer seg ikke som transpersoner, men dødsnavn kan være støtende eller til og med farlig, spesielt på steder der det å være transperson er kriminalisert.

I 2019, da Tanenbaum begynte å prøve å endre navnet sitt på tidligere publiserte verk, oppdaget hun at ingen av de 15 akademiske stedene med arbeidet hennes hadde en prosess på plass for å gjøre det. Hun begynte også å jobbe med å etablere bedre navneendringspolicyer i akademisk publisering, inkludert ved å hjelpe ACM med å bli den første store akademiske utgiveren til å lage en navneendringspolicy.

I 2020 opprettet Tanenbaum og andre akademikere Arbeidsgruppe for navneendringspolicy å hjelpe tidsskrifter med å implementere prosesser for navneoppdateringer, og hjelpe transforfattere med å navigere i dem. Året etter, for den ideelle komiteen for publikasjonsetikk, som jobber med akademiske utgivere, skisserte gruppen fem prinsipper for navneendringer for transforfattere. Disse prinsippene inkluderer å tillate navneendringer uten juridisk dokumentasjon eller tyngende prosesser, samt omfattende fjerning av all tidligere omtale av en forfatters navn.

Samme år begynte presset på Google å handle. I august 2021 opprettet Speer nettstedet kalt Google Scholar har sviktet oss , som ber forskere om å avstå fra å bruke tjenesten før folk får en måte å endre navn på overalt på tjenesten. Speer og mer enn 150 underskrivere sier at de vil at Google skal overføre navneendringer til Google Scholar-søkeresultater, at forskere trenger en måte å varsle Google Scholar på hvis deres gamle navn fortsetter å vises i søkeresultatene, og at selskapet bør gi en kontaktperson som kan hjelpe en forfatter som støter på problemer.

I september 2021 holdt Tanenbaum en invitert presentasjon for mer enn 100 Google-ansatte, som beskrev hvordan avslaget på å tillate navneendringer fungerer som en form for diskriminering av transforskere som pålegger en marginalisert gruppe ekstra arbeid.

Innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

I november 2021 sto Google Scholar på agendaen for et møte mellom forskningsledere ved Google og Queer in AI, en gruppe som fremmer større inkludering i AI-forskning. Gruppen hadde tidligere avvist sponsing fra Google som svar på avfyring av Timnit Gebru og Margaret Mitchell , koleads fra selskapets etiske AI-team, men også på grunn av Googles behandling av LHBTQ-ansatte og Google Scholars retningslinjer for navneendring .

Akkurat som Tanenbaum understreket i sitt foredrag for Google-ansatte, forklarte Queer in AI-medlemmer at Google Scholars retningslinjer krenker personvernet og verdigheten til transforskere. Flere Queer in AI-medlemmer som deltok på møtet sier at Marian Croak, en visepresident som ble utpekt til å lede ansvarlig AI-arbeid i fjor etter at Gebru ble sparket, erkjente at dødsnavn på Google Scholar kan true sikkerheten til transforfattere; Googles forskningssjef Jeff Dean uttrykte bekymring for risikoen for svindel, minnes de tilstedeværende.

Arjun Subramonian, en doktorgradsstudent ved UCLA som ble med på møtet, var ikke imponert. Forslaget om at en vag bekymring for svindel oppveide sikkerheten til transforskere, slo ham som 'transfobisk' og 'bullshit,' sier han.

En annen deltaker på møtet, Luca Soldaini, jobber for en konkurrent til Google Scholar, kalt Semantic Scholar, som drives av Allen Institute for AI. Han sier at Semantic Scholar ikke har sett noen bevis for svindel siden han vedtok retningslinjer som imøtekommer transkjønnsforskere. 'Hvis du gjør det så enkelt å finne et dødt navn, er du medskyldig hvis noen bruker det til vold,' sier Soldaini.

Mange forskere som har begjært Google på grunn av sin tilnærming til transnavn rapporterer å være mystifisert over mangelen på handling når så mange andre selskaper har taklet problemet på en eller annen måte. Tanenbaum sier folk i posisjon til å presse på for endring har holdt hodet nede fordi de frykter gjengjeldelse for å ta et standpunkt på vegne av mennesker som mangler makt.

Google-ansatte som identifiserer seg som svarte, kvinner og skeive har tidligere klaget over at bedriftens kultur kan være vanskelig for de som tar til orde for dem. 'Min følelse av situasjonen er at miljøet hos Google akkurat nå ikke føles trygt for folk å prøve å presse frem store aksjeendringer som dette,' sier hun.

Google har gjort noen endringer i hvordan Google Scholar fungerer det siste året. Forrige måned begynte tjenesten å tillate forskere å koble to navn til en enkelt konto. Dette ser ut til å løse problemet for folk som endrer navn etter ekteskap eller forenkler et navn som ofte uttales feil, men som er mindre nyttig for transpersoner. Da en tidligere Google-forsker prøvd den nye funksjonen denne måneden rapporterte hun at det offentliggjorde dødsnavnet hennes. Det potensielt farlige problemet transpersoner står overfor er fortsatt uløst.