Dette søksmålet om påstand om at YouTube diskriminerer LHBTQ+-brukere ble nettopp kastet ut

En dommer i California kastet onsdag ut et søksmål mot YouTube med påstand om at plattformen urettferdig diskriminerer LHBTQ+-skapere.

I 2019 fem LGBTQ+ YouTubere anla et felles søksmål med påstand om at de var blitt urettferdig målrettet av plattformens retningslinjer for innholdsmoderering. I følge søksmålet som er anlagt i U.S. District Court for Northern District of California, blir videoer som inneholder søkeord som transpersoner, lesbisk, homofil eller bifil ofte skjult eller demonetisert etter å ha blitt falskt flagget som voksent innhold av plattformens begrensede modus.

Chase Ross, en av saksøkerne knyttet til saken, fremhevet den påståtte dobbeltmoralen som LHBTQ+-skapere blir utsatt for i en tweet fra 2017. Ross, som ofte tvitrer om sine opplevelser i overgangen og er vert for en Trans 101-serie på plattformen, bemerket at når ordet trans ble inkludert i titlene på videoene hans, ble de ansett som ikke egnet for de fleste annonsører. Det betydde at han ikke var i stand til å tjene på disse videoene, noe som påvirket pengene han kunne tjene på kanalen sin.

Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Jeg har gjort flere tester for å bevise at ordet transgender på kanalene mine har demonetert videoene mine, sa han i en video som ble lagt ut den gang, ifølge teknisk nettsted The Verge . Det er et triggerord. Det utløser algoritmen.

Mens sorenskriver-dommer Virginia K. DeMarchi ikke avgjorde gyldigheten av det LHBTQ+-skapere hadde opplevd – et fenomen som også har blitt sitert av populære skikkelser som Tyler Oakley og Kat Blaque — hun avviste påstander om at YouTube hadde krenket deres ytringsfrihet. Ifølge nyhetssiden lov 360 , DeMarchi siterte en nylig kjennelse i Prager universitet v. Google finne at teknologiselskaper ikke er statlige aktører som er underlagt rettslig kontroll i henhold til den første endringen.

I den grad saksøkere antyder at saksøkte faktisk har erklært seg som ekvivalent med 'statlige aktører' og må behandles som sådan for formålet med den første endringen, siterer saksøkerne ingen autoritet for et så radikalt forslag, skrev hun.

DeMarchi avviste også påstander i søksmålet om at paragraf 230 i Communications Decency Act, som beskytter sosiale medieselskaper fra rettsforfølgelse basert på innholdet som deles på deres nettsteder, i praksis betyr at YouTube og andre enheter handler på vegne av myndighetene. (I kommentarer til The Verge , saksøkernes advokater hadde gjort krav på YouTube er ikke beskyttet av paragraf 230 fordi loven er grunnlovsstridig.)

Merkelig nok gjør disse påstandene merkelige bedfellows for LHBTQ+-skaperne i sentrum av drakten. I de siste månedene av sitt presidentskap Donald Trump har forsøkt å presse kongressen til å ugyldiggjøre paragraf 230 over tvilsomme påstander om at konservative blir urettferdig sensurert av store teknologiselskaper - til og med nedlegge veto mot en forsvarsregning på 740 milliarder dollar fordi det ikke holdt vedtektene.

Men kanskje er ikke forbindelsen så rar: Browne George Ross, som representerer LHBTQ+-skaperne, står ved roret i et eget søksmål montert av høyreorienterte YouTubere som sier de er marginalisert av plattformen.

YouTube og dets morselskap, Google, har rutinemessig avvist påstander om at de med vilje diskriminerer LHBTQ+-skapere.

Bildet kan inneholde: innendørs, rom og jury YouTube møter utfordringer fra LHBTQ+-skapere Advokater for LGBTQ+ YouTubere hevder at det er grunnlovsstridig for nettutgivere å moderere innholdet deres. Se historien

Alt innhold på nettstedet vårt er underlagt de samme retningslinjene, en representant for selskapene fortalte BuzzFeed-nyheter i fjor . Retningslinjene våre har ingen forestillinger om seksuell legning eller kjønnsidentitet, og systemene våre begrenser eller demoniserer ikke videoer basert på disse faktorene eller inkludering av termer som «homofil» eller «transseksuell». I tillegg har vi sterke retningslinjer som forbyr hatytringer, og vi fjerner raskt innhold som bryter retningslinjene våre og avslutter kontoer som gjør det gjentatte ganger.

YouTube har imidlertid erkjent at LGBTQ+-innhold er uforvarende flagget av sine automatiserte systemer og beklaget problemet . Mea culpa har ikke forhindret LHBTQ+-videoer fra å fortsette å bli demonetisert eller fra plattformen kjører anti-LGBTQ+-annonser sammen med skapernes innhold.

Selv om kjennelsen var et tilbakeslag for LHBTQ+-skapere, er ikke saken over. DeMarchis avgjørelse tillot saksøkerne å endre påstandene deres om at merking av nøytralt LHBTQ+-innhold som begrenset utgjør falsk reklame.