Target fjernet en transfobisk bok fra hyllene - og erstattet den en dag senere

Target ble nylig under ild fra alle kanter for å hevde at den ville fjerne den mye kritiserte boken Irreversibel skade: Transgender-mani som forfører våre døtre fra hyllene, bare for å gå tilbake den avgjørelsen nesten umiddelbart etter utallige scres om ytringsfrihet. Alt dette utfolder seg naturligvis under Trans Awareness Week, og sikrer at ingen transperson på nettet kan eksistere i et sekund uten å være klar over den sjeleknusende vekten av transfobi.



Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Boken det gjelder er av Wall Street Journal bidragsyter Abigail Shrier, og ble publisert i innbundet omslag den siste dagen av LGBTQ+ Pride-måneden av politisk konservativt forlag Regnery Publishing . Bokens beskrivelse hevder at den såkalte transepidemien setter en generasjon jenter … i fare, og skriver at de er i trang til hippe trans YouTube-stjerner og «kjønnsbekreftende» lærere og terapeuter som presser livsendrende intervensjoner på unge jenter – inkludert medisinsk unødvendige doble mastektomier og pubertetsblokkere som kan forårsake permanent infertilitet.



Først av alt, den eneste transepidemien som eksisterer er den ustanselige volden mot transpersoner, spesielt svarte transkvinner, en epidemi som offisielt har vært anerkjent som sådan av American Medical Association . Dessuten er nesten alle påstander nevnt ovenfor en åpenbar løgn. Det er lite bevis for at pubertetsblokkere påvirker fremtidig fertilitet , og dessuten er det rett og slett rart å fikse på et bokstavelig barns evne til å føde barn (som de kanskje eller kanskje ikke vil ha i fremtiden!).



Og selv om noen ungdommer faktisk er i stand til å oppnå toppkirurgi, må de hoppe gjennom betydelig flere bøyler for å bli godkjent enn voksne, som også har vanskeligheter med å få tilgang til kirurgi. I følge 2015 US Transgender Survey rapporterte 55 % av de forsikrede respondentene å være nektet dekning for overgangsrelatert kirurgi .

Selv om de er dekket, må transungdom ofte gjennomgå tilsynelatende uendelige screeninger og skaffe seg utallige samtykkebrev fra ulike autoritetsfigurer - inkludert foreldrene deres - før de potensielt blir godkjent for operasjon. (Bare ta en titt på kravene oppført på nettstedet til Dr. Scott Mosser , en plastisk kirurg med base i San Francisco.) Men ingenting av dette betyr faktisk noe for transfober fordi følelsene deres ikke bryr seg om fakta, for å bruk en vending .

For å bringe ting tilbake til Target, kan selskapets trekk ha kommet som et slag etter det støttet retten til likekjønnet ekteskap , fjernet kjønnsbasert skilting fra visse ganger, og tok en tilsynelatende pro-trans holdning i baderomskrigene i 2016. Som alltid tåler det å gjenta det Merkene er ikke dine venner ; Target er et selskap, og beslutningen om å gjenoppta Shriers bok er strengt tatt forretningsmessig, ettersom Ana Valens tidligere argumentert for De Daglig prikk .



Noen kan til og med gå et skritt videre og hevde at Targets pinkwashing også tjener til å dekke over nært forhold til politiet og dets dårlig behandling av arbeidere .

Hvis ikke engang det tilsynelatende trans-vennlige Target kunne klare å holde Shriers bok fra hyllene for en enkelt dag, er kontroversen også enda en påminnelse om at ideen om at forfattere som Shrier og Jesse Singal er på en eller annen måte gjenstand for å avbryte kultur og sensur er åpenbart latterlig og selvutsatt. Amazon møtte tilsvarende tilbakeslag tidligere i år for suspendere en betalt annonsekampanje for boken , og fortsatt Uopprettelig skade — ved utgivelsestidspunktet — er den 12. bestselgende boken på Amazon totalt sett og den bestselgende boken i LHBT-demografiske studier.

Faktisk, Uopprettelig skade har tilsynelatende inspirert folk så dypt at tusenvis av dollar var oppdratt, helt uavhengig av Shrier , på to separate crowdfunding-nettsteder for reklameplakater for boken, hvorav den første dukket opp i Los Angeles forrige måned. Nå er det det jeg kaller sensur.

Hvis Shrier og andre modige forkjempere for ytringsfrihet virkelig var forpliktet til å bekjempe trusler mot ytringsfriheten, kan de vurdere å tale opp mot Trump-administrasjonens forbud mot splittende konsepter, som truer med å defundere føderalt finansierte organisasjoner som for eksempel kan støtte troen på at USA er grunnleggende rasistisk eller sexistisk. Fordi ordlyden i den utøvende ordren er så vag, hevder juridiske eksperter at den har skapt en avkjølende effekt som tvinger organisasjoner til å undertrykke tale og atferd som potensielt kan anses som ikke-kompatibel.



Ordren har også oppmuntret bigotry utover det den faktisk krever. I en søndags tweet delte Stanford jusprofessor Michele Dauber veiledning som forteller instruktører det hevder at systemisk rasisme eksisterer ved universitetet er nå forbudt innhold i henhold til Trump-administrasjonens regler.

Men selvfølgelig bryr seg ikke transfober om noe av det fordi deres versjon av ytringsfriheten bare er en forkledning for å være åpent hatefulle av hjertens lyst.