Republikanerne ser på et nasjonalt abortforbud
For bare en måned siden formulerte Lindsey Graham abort som et problem for statene å avgjøre. Men nå, med flere stater som motvirker GOPs abortagenda, er lovgiveren i South Carolina satt til å foreslå et føderalt forbud.
Dette innlegget dukket opprinnelig opp i Vanity Fair .
Nå som GOP har lykkes i sin tiår lange presse til velte Roe v. Wade , vender konservative seg til neste front i sin krig mot reproduktive rettigheter: et nasjonalt abortforbud. Den republikanske senatoren Lindsey Graham, en toppalliert av Donald Trump, er innføre et lovforslag som ville føderalt forby prosedyren etter 15 uker med graviditet. Det går ikke så langt som 'hjerteslag'-regning hans kollega, Iowa-senator Joni Ernst, har foreslått. Men Grahams tiltak, kalt loven om å beskytte smertekompetent ufødte barn fra sen abort, vil likevel utgjøre et ekstremt angrep på reproduktiv frihet og helsetjenester – og for øvrig på statenes rettigheter som republikanerne sier ligger deres hjerte nært og kjært.
Hvis du husker det, hadde statens rettigheter virket øverst i tankene for republikanerne tilbake i juni, da Samuel Alito og Høyesteretts konservative supermajoritet utstedte sin Dobbs vedtak og avsluttet føderal abortbeskyttelse. 'Makten til å avgjøre dette dype moralske spørsmålet har offisielt returnert til statene, hvor det vil bli debattert og avgjort på den måten det burde være i vårt demokratiske samfunn - av folket,' sa den republikanske representanten Ken Buck fra Colorado i en nyhetsmelding på den tiden. Graham selv gjenklang det punktet i et CNN-intervju i forrige måned, og hevdet at 'stater bør avgjøre spørsmålet om ekteskap og stater bør avgjøre spørsmålet om abort.'
Men som De Washington Post pekte ut forrige uke har ikke det stoppet republikanere som Buck og Graham fra å uttrykke støtte til et nasjonalt abortforbud – en omfattende invasjon av personvernet som ser ut til å tråkke over statens suverenitet. Som Pramila Jayapal, leder av Congressional Progressive Caucus, skrev Tirsdag: «Å velte Roe handlet aldri om å gi makt tilbake til stater. Det handlet om å kontrollere kroppen vår og vår personlige autonomi. Vi kan ikke la dette skje.'
Tidspunktet for Grahams lovgivning er noe merkelig, og kommer to måneder før et valg som delvis har blitt en folkeavstemning om Dobbs : Over hele landet har republikanske kandidater rykket til mykne opp eller gjemme seg deres ekstreme holdninger mot abort mens demokratene, som for bare måneder siden forberedte seg på en skjellakkering i november, fortsetter å få fart i mellomperiodene. Men å legge frem et landsomfattende forbud – som, som Sean Hannity godkjennende bemerket mandag kveld, gjenspeiler Mississippi-loven i sentrum av Dobbs sak – ser ut til å bekrefte demokratenes alvorlige advarsler om at GOP søker å forby abort ikke bare i GOP-ledede stater, men i alle stater i unionen.
Twitter-innhold
Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.
Det er uklart hvor mye trekkraft Grahams lovgivning vil ha i partiet hans – i det minste når midtveisperioden nærmer seg. Men selv om partiet ikke mobiliserer rundt ham nå, tjener Grahams siste forslag – den mest ekstreme antiabortlovgivningen han noen gang har innført – som en forhåndsvisning av hva et flertall i GOP sannsynligvis vil forfølge på Capitol Hill. Faktisk har en rekke republikanere – inkludert minoritetsleder i Senatet Mitch McConnell – uttrykt støtte til drakoniske føderale restriksjoner. Ville de klare det? Det er vanskelig å si. Men utsiktene til et slikt trekk understreker faren GOP fortsetter å utgjøre for reproduktive rettigheter i dette landet.
Et nasjonalt abortforbud kan være veldig upopulært, men det er også litt av poenget. Hvis republikanerne virkelig skulle gi en slik politikk til 'folkets' vilje, som Buck sa det, Rogn ville sannsynligvis ikke ha blitt veltet med det første. Meningsmålinger har konsekvent vist at en overveldende flertall av amerikanere støtter reproduktiv frihet. Selv i den GOP-ledede delstaten Kansas, velgere forsvarlig avvist et stemmeseddelinitiativ som ville ha fjernet abortbeskyttelsen fra statens grunnlov. Velgere kan være klar til å gjøre det igjen i stater som Michigan, hvor republikanerne prøvde - og mislyktes — å blokkere et stemmetiltak for å la innbyggerne bestemme. «Statenes rettigheter», lærer GOP, kan være et hyggelig samlingsrop når du prøver å rettferdiggjøre at Høyesterett bryter med fem tiår med presedens. Men det er langt mindre tiltalende når stater ikke gjør akkurat som du vil ha dem. til.