Regnbuen vil alltid bety stolthet

Denne juni, når vi kommer ut av pandemien, kjører vi en serie artikler som dreier seg om ett spørsmål: Hva er fremtiden til Pride? Les mer fra serien her.



Vokse opp Mormon , regnbuer betydde noe helt annet for meg enn de gjør nå.

De var et løfte om at Gud aldri ville oversvømme jorden igjen - en vidunderlig og hellig visning av naturlig skjønnhet som ikke hadde noe som helst med særhet å gjøre. En seriøs og lysøyd gutt med støvete blondt hår, jeg ville stå opp på søndagsskolen og synge, jeg liker å se etter regnbuer når det regner, uten anelse om hva de fargene senere skulle komme til å symbolisere for meg.



Men jeg tror allerede den gangen kunne jeg fornemme at det var noe, vel, litt homofilt med regnbuen. En av mine første subtile visninger av kjønnsavvik på barneskolen var å ha på meg et prismekjede på skolen under den hvite poloskjorten min. Jeg elsket å holde den opp mot lyset og se den lage regnbuer på bakken, men jeg ville aldri ha de andre guttene - dette ville ha vært ca 15 år før jeg gikk over — for å finne ut at jeg holdt det på min person. Det var et halskjede som laget regnbuer i en alder da gutter skulle begynne å avvike fra slike ting.



Det var også et prismatisk objekt som inspirerte avdøde Gilbert Baker til å designe sitt ikonisk regnbue Pride-flagg i 1978 . Som Baker beskrev i sine posthumt utgitte memoarer, kom han opp med designet for flagget mens han danset på LSD under en discoball. Vi var alle i en virvel av farger og lys, han tilbakekalt . Det var som en regnbue.

Og kanskje er det en del av regnbuens skjønnhet: En homofil mann som danser på syre på en nattklubb i San Francisco og en skapt transkjønnet jente i et trist mormonkapell kan begge komme til symbolet på forskjellige måter, av forskjellige grunner, men føle det samme radikal makt i det. Regnbuen er strålende, universell og naturlig forekommende, akkurat som LHBTQ+-folket som har hevdet det.

Vi begynner å se kampen innenfra for at alle skal føle kraften symbolet har, sier Daniel Quasar.



De siste årene har Baker's Pride flagg har vært på mottakersiden av noen redigeringer. I 2017, byen Philadelphia la til svarte og brune striper til toppen av Bakers flagg, for å gi en uttalelse om å inkludere fargede LHBTQ+-personer. I 2018 flyttet designeren Daniel Quasar disse stripene til en chevron på siden av flagget og la til Monica Helms sine transfarger for å lage Progress Pride Flag. Så, tidligere i år, la spaltist Valentino Vecchietti en versjon av Morgan Carpenters intersex-flagg inne i Progress Pride Flags chevron, og la til et gult felt med en lilla sirkel til venstre for det.

Hver av disse redesignene inspirerer høylytte meninger om visuell design og inkluderende Bakers originale symbol. Debatter utspiller seg i kommentarseksjoner på sosiale medier som ærlig talt ikke er verdt å gjenoppta fordi disse er tross alt flagg, og du kan flagge det som passer deg best. Liker det eller ikke, flagg kommer alltid til å være fruktbart terreng for diskurs: Når folk marsjerer under noe, vil de føle at det representerer dem.

Men jeg synes det er verdt å merke seg at ingen av disse nylige redesignene har gjort helt unna Bakers regnbue, alle velger bare å legge til den. Ingen ønsker å dekke over regnbuen. Om noe er det flere som prøver å se seg selv i et symbol som historisk sett har fløyet i rom der ikke alle var like velkomne. Quasar, designer av Progress Pride-flagget, sa det best da xe nylig fortalte meg at regnbuen fortsatt er et kraftig paraplysymbol, men vi begynner å se kampen innenfra for at alle skal føle kraften symbolet har.

Hvem er redd for en regnbue? Masse folk, viser det seg. Men på samme måte fungerer symbolet fortsatt som en av tilhørighet, en av trøst og, ja, en av inkludering.



Regnbuen som et symbol på LHBTQ+-samfunnet er ikke irrelevant, utdatert eller arkaisk. Vi prøver ikke å sende den til støvbeholderen; snarere prøver vi å fylle den med nytt liv. Alle disse justeringene og redesignene er ment å få flagget til å føles like innbydende i praksis som Baker hadde til hensikt i sin opprinnelige visjon. Slik han unnfanget det, representerte ikke stripene individuelle segmenter av samfunnet vårt; snarere ønsket designeren at de skulle konnotere sex, liv, helbredelse, sollys, natur, magi, stillhet og ånd - egentlig alt godt og homofilt i verden. Å legge til svarte og brune striper, transfarger og intersex-symboler i den kaleidoskopiske blandingen er en måte å si at flere mennesker burde ha tilgang til disse universelle verdiene.

Et foreslått design for et nytt Pride-flagg. Det er på tide at svarte og brune mennesker blir inkludert i Pride-flagget Et redesign fra 2018, inkludert svarte, brune og transpride-striper, går viralt, og noen ber om at det skal bli det nye symbolet for LGBTQ+-fellesskapet. Se historien

Selvfølgelig, samtidig som Pride-flaggforslagene blomstrer og formerer seg, truer bedriftens pinkwashing med å gjøre regnbuen om til et trygt, homogenisert symbol, fratatt dens radikale kraft. Når oljeselskaper og farmasøytiske giganter snur logoene til regnbuen i juni, kan det være fristende å erklære vårt elskede symbol utløpt, dødt eller – kanskje verst av alt – passé. Baker kom med flagget mens han snublet i syre i en tid da homobarer og badehus rutinemessig ble raidet av politiet, så det er faktisk litt surrealistisk å se det nå på politibiler. Og likevel, av en eller annen grunn, ser ingen ut til å være i stand til å ødelegge regnbuen for oss. Som Vacchietti fortalte meg da jeg spurte om regnbuens utholdenhet, tror jeg ikke noe kan billigere våre kulturelle symboler; Jeg tror organisasjoner som kynisk bruker symbolene våre billiger seg selv, og det må de huske på.

På dette tidspunktet er den eneste forklaringen jeg kan komme på for regnbuens varige kraft en slags ubestridelig kosmisk betydning innebygd i selve symbolet. (Jeg lover at jeg ikke driver med LSD akkurat nå, men i møte med regnbuens utholdenhet i møte med verdens megakorporasjoner som prøver å suge all moroa ut av det, føler jeg nesten at jeg må ty til det åndelige for å lage følelse av situasjonen.) Vi er fortsatt tiltrukket av det av samme grunn som jeg elsket å skinne prismet mitt på asfalten på lekeplassen min i California, av samme grunn som Baker likte å danse under speilballen, og av samme grunn som du å lese dette kan ha regnbuesokker i skuffen eller en Pride-flagg-emoji i den mest brukte fanen din: Den er pen, vi liker den, og vi skammer oss ikke over å si det.



Vår uforskammede omfavnelse av regnbuen har fortsatt kraft i dag - en kraft som skremmer de som ikke aksepterer oss som vårt fulle jeg. Tidligere denne måneden, a homofil valedictorian kalt Bryce Dershem surret et Pride-flagg rundt avgangskjolen sin, men ble fortalt at han måtte fjerne den. Og i mars, ved min nesten alma mater Brigham Young University , LHBTQ+-mormoner lyste opp skolens fjellsidelogo i Pride-fargene, uten tillatelse fra administrasjonen, for å la alle elever som sliter i dalen nedenfor vite at de ikke var alene. Hvem er redd for en regnbue? Masse folk, viser det seg. Men på samme måte fungerer symbolet fortsatt som en av tilhørighet, en av trøst og, ja, en av inkludering.

Regnbuen vil alltid bety stolthet. På måter føles det som det alltid har gjort det. Vi oppdaget nettopp sammenhengen.