Oris Divers Sixty-Five Watch

Munn



Klokkesnobben veier inn på mekaniske dybdemålere og irriterende Rolex-fans

Watch Snob er nå på Instagram. Følg ham her.

Oris klokker

Kjære Watch Snob,



Først, la meg takke deg for din ærlige og underholdende kolonne. Jeg planlegger å kjøpe min første mekaniske klokke, og som sådan har jeg lest mange uromtaler. Det virker som om mange, om ikke de fleste, av anmelderne som skriver for øyeblikket, har problemer med å kritisere eller finne feil med de aller fleste klokker de skriver om. Dette er grunnen til at jeg setter pris på din vilje til å gi din unyanserte mening.



Jeg har aldri vært en til å dykke rett ut i den dype enden, men jeg ønsker i stedet å dyppe tærne inn i luksusurmarkedet, med kjøp av en mer ‘innledende’ klokke. For det formål har jeg blitt interessert i det sveitsiske klokkemerket Oris. Jeg liker at de eies uavhengig, produserer ingenting annet enn mekaniske klokker og har en lang historie med urmakeri. Når det er sagt, er jeg oppmerksom på de gjentatte formaningene dine om ikke å bli plyndret av en god historie og en kunnskapsrik markedsavdeling.

Da jeg leste de forrige kolonnene dine, fant jeg diskusjonen din om mid-tier klokker , der du hevder at blant andre Oris slipper identiske bevegelser i fantasiløse forsamlingslinjesaker, og helt mangler innovasjon, lidenskap og tradisjon. Siden det ble skrevet ser det imidlertid ut til at Oris har forsterket spillet både innen innovasjon og tradisjon. I løpet av de siste par årene har Oris hentet ut klokker med både den første mekaniske høydemåler i en mekanisk klokke og den første mekaniske dybdemåleren. Selv om jeg mangler kunnskapsdybden for virkelig å bedømme hvor innovative disse klokkene er, ser det ut til hva jeg leser (med et saltkorn, se første avsnitt) å være mekanisk imponerende. Når det gjelder tradisjon, har Oris nylig introdusert deres Divers Sixty-Five, en 50 år gammel design hentet fra arkivene, som du selv anbefalte en leser i fjor.

Med tanke på alt dette, har din stilling til Oris blitt mykgjort? Bortsett fra 65 (som jeg vurderer som mitt inngangsmedisin til verdens luksusklokker), appellerer noen av Oris 'andre klokker til deg som en god første klokke, og bemerker at jeg ikke er en seriøs nok dykker til å kreve en dybdemåler, og heller ikke en flyger som trenger høydemåler.



Oris er verken det første selskapet med en mekanisk dybdemåler i en klokke, og de er heller ikke de første til å plassere et mekanisk høydemåler i en klokke. Det tidligste mekaniske armbåndsuret til høydemåler som jeg er klar over er den ganske berømte Favre Leuba Bivouac, og IWC har laget mekaniske dybdemålerur siden 2000 da Deep One kom ut. Oris lager ærlige nok klokker, men de har en uheldig tendens til å gjøre ting større enn de trenger å være - det vil si at man ofte får inntrykk av at klokkene deres er store bare for å være store og ikke fordi det er noen dypere grunn (ikke engang god design). De har flere interessante dykkerklokkemodeller (inkludert ganske fin bronse, for pengene), og de gir valuta for pengene, antar jeg, men altfor mange av klokkene deres er rett og slett kjedelige.

Rolex-fans

Jeg liker virkelig Rolex GMT Master II (årgang, blå / rød). Det merker av mange bokser: GMT, Pan Am-arv, auto, respektabel størrelse etc.

Så hvorfor har jeg ikke trukket på avtrekkeren? Rolex fans. Nettforaene viet til Crown er fulle av innlegg som 'Your Rolex and your socks', 'Your Rolex and your college degree'. Deretter kommer det innlegg etter innlegg som klager over at folk legger merke til Rolex-en, når det er åpenbart at dette er akkurat det de håper på (en delmengde av dette innlegget er fra folk som ikke eier en Rolex ennå, men er redd for å [be om] denne reaksjonen.) Så er det folk som blindt framhever håndverket til Rolex over Patek eller Lange (uansett om de har eid eller til og med holdt disse andre merkene. Til slutt er det nær fetisjering av merkevaren til det punktet hvor du får følelsen av at de gni Buddha til deres SubC (spør Shamus).

Jeg mener dette ikke skjer på andre fora. IWC, Omega, til og med fora for avanserte merker ser ikke ut til å gi denne holdningen. Det er ganske sant å være ærlig og får meg til å unngå merkevaren.



Hva lager du av dette fenomenet? Gjør jeg for mye av dette?

Du lager ikke for mye av det hvis det faktisk plager deg, og jeg har tatt opp dette problemet mange ganger tidligere, men jeg antar at gitt at jeg skriver om klokker, vil det uunngåelig komme et punkt når jeg finner meg selv i å gjenta meg (på gjenstand for interne bevegelser, om ikke annet). Ja, du ser dette er problemet med Rolex; de er verdens mest populære luksuriøse armbåndsur, (mer eller mindre), men de blir også ofte kjøpt av menn som ønsker å imponere folk med klokken, eller av den typen menn som kjøper alle skjorter og jakker hos Brooks Brothers, ikke fordi de er godt laget, men fordi det hindrer dem i å måtte tenke. Hvis det bare dreide seg om ikke å se ut som en nouveau-riche idiot, kunne man ignorere Rolex fullstendig og fortsette med sitt horologiske liv. Det ville være en enkel sak, men problemet er at de faktisk lager ganske gode klokker. Det er egentlig bare to ting du kan gjøre: enten bestemmer du at du ikke liker selskapet du vil beholde hvis du bruker en Rolex, og du ikke bruker en Rolex; eller du bestemmer deg for at du ikke bryr deg om hva andre mennesker synes, og du liker en utmerket klokke.

Ulysee Nardin

Hei Se Snobb,



Hva er din mening om Ulysee Nardin klokker?

På en gang fascinerte de meg, og gjennom årene har de vært ansvarlige, direkte eller indirekte, for noen av de beste og verste klokkene i det siste og et halvt tiåret. Det er umulig å forestille seg moderne urmakeri uten slike mesterverk som Freak og Trilogy of Time. Alas, selv om det gir meg liten glede å si det, føler jeg at klokkene deres de siste årene har manglet fantasi, men det er kanskje ikke deres feil. Opprettelsen av slike superlative klokker som de jeg nettopp har nevnt, krever en sammenløp av helt spesielle omstendigheter som sannsynligvis ikke skulle forventes å vare i det uendelige. Det er vanskelig å unngå å føle at siden Dr. Ludwig Oechslin skilte seg med selskapet, og Rolf Schnyder gikk bort, at de har mistet den idiosynkratiske fanatismen i jakten på det virkelig originale som preget dets tidligere år (og overeksponering for det russiske markedet ikke hjelper dem ikke heller).

De er nå i hendene på Kering Group, som dessverre ikke viser noe som tyder på at den har noen anelse om hva de skal gjøre med et klokkemerke (noe som også gir vondt for Girard-Perregaux, det gir meg ingen glede å si).