Op-Ed: Twitter må behandle miskjønnede transpersoner som hatytringer

I går, forfatter Ana Valens rapporterte den medjournalisten Danielle Corciones Twitter-konto har blitt suspendert . Hvorfor? Corcione la ut en tweet som lyder: Hvis noen TERF liker eller retweeter dette, skyver jeg en fot opp i rumpa på deg. På en eller annen måte tolket Twitter dette 70-tallsshow referanse som en konkret trussel om vold, og dette fikk Corcione oppstartet fra nettstedet. Dette resultatet er spesielt ironisk, gitt at de transekskluderende radikale feministerne som var målet for Corciones ire rutinemessig uttrykker seg på måter som truer og nedbryter transpersoner. Den eneste forskjellen er at TERF-er slipper unna med det, fordi vi lever i en cisgender-sentrisk verden som verken tar hensyn til eller verdsetter hvordan transpersoner blir skadet.

Det nedverdigende språket jeg snakker om, er hvordan TERF-er ondsinnet miskjønner transpersoner uten konsekvens, til tross for våre uttalte ønsker og det faktum at ondsinnet miskjønning blant transsamfunnet fungerer som en slurring. Så langt har Twitter og andre sosiale plattformer nektet å behandle miskjønning som hatefulle ytringer, og de må begynne å gjøre det hvis de tar på alvor deres politikk rundt forebygging av overgrep på nettet og målretting av marginaliserte grupper.

For å være tydelig, Twitters egne regler inneholder en klausul som lyder som følger:

Eksempler på hva vi ikke tolererer inkluderer, men er ikke begrenset til atferd som trakasserer enkeltpersoner eller grupper av mennesker med:...

• gjentatte og/eller ikke samtykkende baktalelser, epitet, rasistiske og sexistiske troper eller annet innhold som nedverdiger noen.

Antagelig dekker dette sladder rettet mot minoritetsgrupper, enten det er raseminoriteter eller LGB-personer. Men på en eller annen måte er ikke Twitter og andre plattformer i stand til å forstå ideen om at det å kalle en transkvinne for en mann og bruke mannlige pronomen for å gjentatte ganger referere til henne skader den transpersonen på en måte som tilsvarer å bruke en slurring.

Ta dette konkrete eksemplet fra Meghan Murphy, grunnlegger og redaktør av det transekskluderende nettstedet Feminist Current.

Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Murphy reagerte på en situasjon der Clymer var skal ha bedt om ID å bruke et toalett, og deretter kastet ut av en restaurant. Murphy kaller Clymer en fyr og bruker gjentatte ganger pronomenet han for å referere til henne til tross for Clymers egen uttalte identitet. Murphys bruk av dude for å referere til en transkvinne fungerer tydeligvis på en lignende måte som et utsmykning mot henne, en måte å stille spørsmål ved gyldigheten av identiteten hennes og forringe henne i prosessen. Det faktum at misbruk av pronomen også fungerer på denne måten er enda mer skadelig, fordi folk kan og gjør gjentatte ganger fornærme transpersoner uten konsekvens ved å bruke feil pronomen for å referere til dem.

Denne oppførselen er ikke eksklusiv for Clymer eller Twitter. Les kommentarseksjoner eller sosiale tråder fra eller om Caitlyn Jenner eller Chelsea Manning, og du vil finne folk som gjentatte ganger miskjønner dem, noe som også gjelder andre transoffentlige personer. Det har det gjentatte ganger skjedde med meg , ikke bare på Twitter, men på flere plattformer , fora , og nettsteder. I min tidlige karriere som transjournalist ville jeg jevnlig rapportert denne oppførselen, men har alltid fått til svar at det ikke bryter med retningslinjer. Jeg har måttet ta omfattende skritt i løpet av flere år for å håndtere mine følelsesmessige reaksjoner på disse verbale angrepene.

Dette nettmisbruket har enorme psykologiske effekter, som jeg og andre transpersoner fortsetter å tåle så lenge offentlige digitale plattformer nekter å handle på dem, selv når de ofte husker traumatiske opplevelser. Da jeg prøvde å endre stats-ID-en min tidlig i overgangen, ringte en DMV-offiser gjentatte ganger og høyt meg sir for å ydmyke og utstede meg som transer til folk i nærheten. Folk har truet meg på gaten ved å kalle meg en mann og bruke han pronomen. For mange transpersoner er miskjønnede handlinger intet mindre enn en fornærmelse og en trussel, på måter som tilsvarer å bruke baktalelser og epitet mot oss. Likevel, på en eller annen måte fortsetter cisgender-drevne internettsteder å mislykkes i å ta hensyn til dette, samtidig som de beskytter selve menneskene som nedverdiger oss.

Hvis Twitters retningslinjer er strenge nok til å anta at spøkefull bruk av fot i rumpa berettiger suspendering av en konto, må den iverksette tiltak mot personer som rutinemessig bruker kontoene deres til å ondsinnet miskjønne transpersoner, samt eksplisitt forby denne praksisen som en del av deres Politikk. Andre plattformer må følge etter, spesielt de hvis retningslinjer forbyr andre former for hatytringer. Ellers mislykkes Twitter og andre plattformer som utgir seg for å behandle transpersoner likt i teorien i praksis, og bidrar sterkt til en kultur som marginaliserer transliv.