Omega Speedmaster

Click here

Omega

45 år etter månelandingen er Omegas Speedmaster fortsatt klokken å slå

Anonym
spør

StilHvor mange dressskjorter og slips skal jeg ha regelmessig?Svar nå>Side 1 av 2

Omega Speedmaster var kjent som den eneste ur-flykvalifiserte av NASA for bemannede romoppdrag i 1965, lansert i atmosfæren på håndleddene til mange astronauter gjennom årene. Klokkens største tur var imidlertid ombord Apollo 11 20. juli 1969, da klokken sammen med astronauten Buzz Aldrin gikk av på månen. For å markere 45-årsjubileet for denne betydningsfulle anledningen, lanserte Omega et minnestykke, Speedmaster Apollo 11, i Orlando og Los Angeles 14. og 15. juli med Aldrin til stede.

I hyllest til dette jubileet veier Watch Snob inn hvor Omega Speedmaster står mot sine jevnaldrende.

En samler vurderer Speedmaster

Kjære Watch Snob,

For en tid tilbake kjøpte jeg en eldre A. Lange-klokke før Soehne ble lagt til navnet - jeg ønsket å eie et klokke som var personlig overvåket av Adolph Lange. Og til mange forbauselser er A. Lange like spot-on som en mobiltelefon. Imidlertid er jeg redd for å ha på meg en 140 år gammel klokke hver dag. Jeg vil gjerne eie en Patek Philippe Calatrava, men et slikt kjøp vil være år nedover veien. I mellomtiden har jeg vurdert Omega Speedmaster Professional. NASA må ha valgt Omega av en grunn. Det er til og med en historie, muligens en urbane legende, at NASA trodde på Speedmaster så mye at de holdt fast på våpenene selv etter å ha blitt kalt på teppet for et slikt upatriotisk valg.

Det er generelt mer ekte håndverk og ekte horologisk interesse å finne i en god lommeur enn hos 99% av moderne armbåndsur. Hvis du ikke har for vane å ha på deg vest, er lommeklokker imidlertid tilbøyelige til å være en og annen idiosynkratisk personlig pynt og samtale enn en praktisk daglig følgesvenn. Som med publikums entusiastiske aksept av kulepenner over fontener, skjedde overgangen fra lomme til armbåndsur av en grunn.

Når det gjelder Omega Speedmaster Professional, er den praktisk talt uovertruffen i den horologiske verden i sin kombinasjon av historie, kontinuitet i produksjonen og kvaliteten på konstruksjonen. Anekdoten du henviser til, har å gjøre med 1972-sertifiseringen av Speedmaster som et NASA-flykvalifisert ur. Det var press for å bruke et amerikanskprodusert ur, men ingen oppfylte NASAs testkrav, så Speedmaster ble rekvalifisert og er i dag det eneste uret uten kvarts som ble godkjent for bemannet romfart av NASA. Det er et hvilket som helst antall Speedmaster-modeller, men den du bør få er den grunnleggende Speedmaster Professional håndsåret referanse 3570.50. Dette er 42 mm historie som du ikke finner noen andre steder, fra noen andre, til enhver pris.

Rolex vs. Omega-debatten raser videre

Jeg har samlet sveitsiske klokker i årevis, og har kontinuerlig videreført å kjøpe Rolex til mindre kjente merker. Jeg vet ikke hva det er med Rolex som slår meg av ... kanskje det er det faktum at de produserer klokker i stor skala, eller at det å eie en virker som et klisjestatussymbol. Gir jeg muligheten til et potensielt godt kjøp på grunn av mine (muligens dårlig tenkte) ideer om selskapet? For mitt neste kjøp diskuterer jeg mellom Rolex Submariner og den nye Omega Speedmaster med den interne koaksiale bevegelsen. Er det på tide å trekke avtrekkeren på Rolex eller passere igjen? Neste side