Michigan høyesterett avgjør LHBTQ+-arbeidere beskyttet under sivile rettigheter

Landemerkeavgjørelsen er en stor seier for statens LHBTQ+-samfunn.  Lokalbefolkningen og tilskuere roper og vifter med regnbueflagg under Motor City Pride Parade 9. juni 2019 i Detroit, Michigan. Brittany Greeson / Getty Images

En skjellsettende kjennelse fra Michigan Supreme Court har bekreftet at kjønn og seksuell legning er beskyttede klasser under statens eksisterende lover om ikke-diskriminering .



Rettens 5-2 avgjørelse i Rouch World, LLC v Department of Civil Rights , utgitt torsdag, slår fast at diskriminering basert på seksualitet og kjønnsavvik må forbys, fordi det 'nødvendigvis' innebærer fordommer basert på en persons kjønn. Under den nye kjennelsen vil Michigans Elliott-Larsen Civil Rights Act (ELCRA) forby arbeidsgivere og utleiere fra å diskriminere LHBTQ+-personer i bolig og arbeid.

«Uavhengig av om man definerer «sex» ekspansivt eller snevert, er resultatet av tekstanalysen det samme: diskriminering på grunn av seksuell legning innebærer nødvendigvis diskriminering på grunn av kjønn i strid med [statslovgivningen],» skrev den republikanske dommeren Elizabeth Clement. for flertallet. (Hjelpedommer Bridget McCormack og de demokratiske dommerne Elizabeth Welch, Richard Bernstein og Megan Cavanagh sluttet seg til flertallet, med republikanske dommere Brian Zahra og David Viviano som inngav separate dissenser.)



I en uttalelse , kalte statsadvokat Dana Nessel avgjørelsen i Michigan høyesterett et stort skritt fremover for LHBTQ+-rettigheter i Michigan .



'Våre innbyggere fortjener å leve i en stat som anerkjenner verdien av mangfold og avviser forestillingen om at vår egen lov om borgerrettigheter kan brukes som et verktøy for diskriminering,' sa Nessel i en uttalelse. 'Denne kjennelsen er ikke bare en seier for LHBTQ+-samfunnet, men for alle innbyggere i Michigan, og en seier som har ventet lenge.'

Saken ble anlagt av to Michigan-bedrifter, som begge nektet service til LHBTQ+-personer; Rouch World, et utendørslokale, nektet å være vertskap for bryllupet til to kvinner, mens Uprooted Electrolysis nektet hårfjerning til en transkjønnet klient.

Begge virksomhetene ble undersøkt av det statlige departementet for sivile rettigheter og saksøkt etter at de ble funnet å ha vært i brudd. Høyesteretts avgjørelse denne uken krever ikke direkte erstatning eller lettelse fra noen part, men henviste saken til en lavere rettsinstans «for videre saksgang i samsvar med denne oppfatningen».



Avgjørelsen kommer som Michigans Representantenes hus også vurderer HB4297 , som offisielt vil legge til 'seksuell legning, kjønnsidentitet eller uttrykk' til ELCRA-teksten. Men i delstatssenatet kjemper republikanerne fortsatt for å bestå SB0218 , et annet lovforslag som forbyr transjenter fra skoleidrettslag for kvinner.

Hvis det er én ting vi har lært i år, så er det det rettslig presedens kan reverseres , så talsmenn i Michigan vil fortsatt være på vakt – selv om de nyter en velfortjent seiersrunde.