LHBTQ+-grupper kritiserer Trumps 'farlige' høyesterettsliste: 'Vi må ikke la dette skje'

LHBTQ+-grupper advarer om at Donald Trumps nylig avdukede kortliste over potensielle høyesterettsnominerte vil hjelpe presidentens forsøk på å rulle tilbake likestilling .

En liste med 20 nye navn lagt til Trumps tidligere liste over mulige SCOTUS-utnevnelser på onsdag inkluderer flere erklærte fiender av LGBTQ+-likhet, inkludert generaladvokat Noel Francisco og de amerikanske senatorene Tom Cotton og Ted Cruz. Lovgiverne har hver oppnådd lavest mulig rating på Human Rights Campaigns Congressional Scorecard, noe som betyr at de har motarbeidet hvert stykke pro-LGBTQ+ lovgivning som har krysset deres respektive skrivebord.

Cruz, en Tea Party-kandidat som har representert Texas i Senatet siden 2013, skapte bølger under sitt skjebnesvangre presidentvalg over sin ekstreme motstand mot transrettigheter. Han hevdet at det å tillate transpersoner å bruke det offentlige toalettet som samsvarer mest med deres kjønnsidentitet åpner døren for rovdyr , en mye avkreftet myte, og rådet transpersoner til å bruke badet hjemme.

Mens Cotton skapte overskrifter tidligere i år etter å ha skrevet en kontroversiell New York Times op-ed oppfordring til å utplassere militæret mot fredelige demonstranter, hans høyreekstreme synspunkter var godt kjent for LHBTQ+-samfunnet . Cotton, en forkjemper for religionsfrihet som er imot ekteskap av samme kjønn og beskyttelse av LHBTQ+-overlevende etter vold i hjemmet, insinuerte at skeive og transpersoner burde være takknemlige for at de bor i et land der de har noen rettigheter i det hele tatt.

Jeg ... tror det er viktig at vi har et perspektiv på prioriteringene våre, Cotton fortalte CNN i 2015 . I Iran henger de deg for forbrytelsen å være homofil.

Til tross for å være et mindre kjent navn enn Cotton eller Cruz, har Francisco en uten tvil dårligere rekord på LHBTQ+-likhet. Som den tidligere generaladvokaten i justisdepartementet, fikk han i oppgave å forsvare Trump-administrasjonens motstand mot LHBTQ+-rettigheter, inkludert dens syn på at det bør være lovlig å si opp arbeidere på grunnlag av deres seksuelle legning eller kjønnsidentitet. Administrasjonen mistet til slutt dette argumentet i en historisk juni-dom fra SCOTUS.

LHBTQ+-advokatgrupper som Lambda Legal og Human Rights Campaign sa at noen av disse mennene ville være en stor trussel mot likestilling hvis de ble utnevnt til SCOTUS-benken. Lambdas juridiske direktør og Chief Strategy Officer Sharon McGowan kalte dem farlige, ultra-konservative ideologer med poster som burde være diskvalifiserende for enhver dommerkandidat, enn si en kandidat til Høyesterett.

President Trumps avduking av en liste over ekstremister og ideologer som potensielle høyesterettsnominerte burde bekymre alle som tror på viktigheten av et rettferdig rettsvesen, sa hun i en uttalelse. Virkningen som en annen anti-[LGBTQ+]-nominert kan ha på Høyesterett ville være katastrofal.

Trump har allerede hatt muligheten til å utnevne to konservative til benken: Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh. Selv om de nominerte ble forhåndskontrollert av høyreorienterte lobbygrupper som Heritage Foundation, stilte Gorsuch seg spesielt til side med den liberale fløyen til SCOTUS i dens nevnte kjennelse om ikke-diskriminering av LHBTQ+, en kjennelse på 6-3 der han skrev flertallets mening.

Men LHBTQ+-organisasjoner er bekymret for at en annen utnevnelse vil tillate Trump å tippe balansen ytterligere i konservatives favør. Dette kan vise seg å være ekstremt skadelig i fremtidige saker angående LHBTQ+-rettigheter, sa HRC-president Alphonso David i en uttalelse.

[I]hvis fortiden er prolog, kan han nok en gang nominere folk som vil nekte juridisk beskyttelse for [LGBTQ+]-personer, ta bort helsehjelpen som tilbys av Affordable Care Act, undergrave den grunnleggende retten til å stemme, erodere sentrale borgerrettighetslover , og mislykkes i å verdsette livene, behovene og de konstitusjonelle rettighetene til [LGBTQ+]-samfunnet, sa David. Vi må ikke la dette skje, og det starter med å nekte Trump en ny periode.

David hevdet at Trumps SCOTUS-kunngjøring var designet for å distrahere fra hans unnlatelse av å lede etter avsløringer fra journalisten Bob Woodward om at presidenten bevisst tonet ned alvorlighetsgraden av COVID-19-pandemien, som har krevd nesten 200 000 liv innenlands.

Men taktikken er også en utprøvd en for Trump, som utgitt to lister over mulige SCOTUS-valg i løpet av hans 2016-kandidat som president i et forsøk på å hisse opp basen hans. Spørsmålet om dommerutnevnelser er rødt kjøtt for konservative, mange av dem møtte opp til valgurnene for fire år siden, spesielt av den grunn. Utgangsmålinger viste 21% av Trump-velgerne i 2016 listeført kontroll av Høyesterett som deres nummer én bekymring.

Presidenten har stort sett innfridd løftet om å utnevne konservative vennlige dommere. I følge en juliundersøkelse fra Pew Research Center, 24 prosent av alle aktive dommere på føderalt nivå er Trump-valg .

Som Trump fortsetter å ligge bak tidligere visepresident Joe Biden i meningsmålingene skrøt han av at navnene ved siden av hans stadig voksende liste over SCOTUS-håper vil sikre lik rettferdighet, lik behandling og like rettigheter for borgere av alle raser, hudfarge, religion og tro. (Denne uttalelsen nevner spesielt ikke å opprettholde LHBTQ+-rettigheter, en utelatelse som er neppe noen overraskelse på dette tidspunktet .)

Sammen vil vi forsvare vår rettferdige arv og bevare vår storslåtte amerikanske livsstil, sa han på en pressekonferanse onsdag.