Det er på tide å slutte å vaske Freddie Mercury

Min første eksponering for Queen var ved et uhell. Jeg var forelsket i en gutt på ungdomsskolen, og i 2002 prøvde jeg å uttrykke min hengivenhet ved å brenne en CD til ham. Jeg ringte ham opp på foreldrenes fasttelefon, snurret den kveilede ledningen rundt fingrene mine og spurte ham hvilke bånd han likte. Dronning, begynte han å si med falsk selvtillit. Og så, nei, mann. Bare tuller.

Jeg hadde aldri hørt om Queen, og jeg forsto heller ikke hvorfor det skulle være en spøk å late som om jeg liker dem. Jeg var homofil da, som jeg er nå, men jeg hadde ikke innrømmet det ennå til tross for at jeg jaktet på en mannlig klassekamerat. Jeg hørte senere på noen Queen-sanger, og jeg likte dem, helt klart. Men det ville ta år for bandet å vokse på meg, for meg å finne ut hvem Freddie Mercury var - for så å finne ut hvem han egentlig var, og hvorfor han var en så viktig skikkelse for skeive mennesker.

Da biografien om Merkur ble annonsert i 2010, var det det flagget for å slette musikerens biseksualitet og omstendighetene rundt hans død som et offer for AIDS-krisen i 1991. Hvis disse aspektene av livet hans faktisk blir oversett i sluttproduktet, vil det være helt i tråd med populære mediers rettvasking av Mercury; til tross for at han er en av de mest kjente bifile menneskene gjennom tidene, blir hans skeivhet ofte forflatet og redusert til ren eksentrisitet. Bandkameratene hans har foreviget denne fortellingen.

De overlevende medlemmene av Queen, Brian May og Roger Taylor, ble sagt å ha kreativ kontroll over filmen, med tittelen Bohemian Rhapsody . Det ryktes at filmen ville fokusere mindre på Mercury og mer på bandets grove opprinnelseshistorie. Før Mr. Robot Den ledende mannen Rami Malek signerte for å spille Mercury, Borats Sacha Baron Cohen skulle spille den bifile superstjernen. Cohen forlot til slutt prosjektet etter rapporterte sammenstøt med bandet, som angivelig ikke ønsket å fokusere på Mercurys seksualitet eller hans kamp mot AIDS. Når de. kontaktet 20th Century Fox, studioet bak filmen, for et svar, de sa at de ikke hadde noen kommentarer

Innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Da traileren for filmen la ut på tirsdag, begynte kontroversen på nytt med LHBTQ+-folk som gråt stygt på sosiale medier om dens mangel på særhet. Merkur blir sett i samspill med to kvinner, og samspillet hans med en mann er kort og tvetydig. En bemerkelsesverdig stemme i LGBTQ+-samfunnet, TV-skribent og produsent Bryan Fuller tok til Twitter for å anklage traileren for hetvasking.

Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Andre tok sikte på den påståtte slettingen av AIDS i traileren. Hvis filmen ender opp med å slette dette aspektet av Mercurys liv, så er det spesielt skammelig med tanke på at det dominerende samfunnets neglisjering av AIDS-krisen førte til så mange dødsfall. Det er en forsømmelse som fortsetter til i dag, og mens skeive filmer liker BPM forteller historiene til ofrene fra den tiden, er det fortsatt en urovekkende sannhet at historien til det som den gang ble kalt homopesten ikke blir fortalt i sin helhet.

Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Det er fortsatt fascinerende for meg, etter alle disse årene, at Queens ledelse brukte flere tiår på å prøve å overbevise verden om at Freddie var heteroseksuell mens han levde, men så innrømmet sin homoseksualitet etter at han døde, Lesley-Ann Jones, forfatter av to biografier om Merkur, forteller meg via e-post. De ville imidlertid ikke tillate hans biseksualitet - selv om de omfavnet og promoterte Mary Austin (Mercurys mangeårige kjæreste) som hans 'en sanne kjærlighet!'

Alle deres anstrengelser for å bevare Freddie i minnet som, i praksis, en hetero mann som var forelsket i en kvinne – hans sjelevenn Mary – men som ble 'korrumpert' av fraksjoner av musikkindustrien (og egentlig ikke var homofil) er latterlige å meg, fortsetter hun. Han var tydelig bifil.

Mercury fikk aldri sjansen til å komme ut. Men arven hans lever videre gjennom musikken hans, og gjennom de skeive menneskene han inspirerte med sin kunst og sin flamboyante personlighet. Det er fornuftig at vi ønsker at han skal fremstilles nøyaktig på storskjerm. Så mange mennesker har funnet seg selv i ham, og dette kan være en mulighet for en ny generasjon til å finne seg selv også.

Sannheten er at skeive mennesker arver en identitet som krever utgraving. Det er typisk for det å begynne med en anelse, en forelskelse, en opplevelse som forteller oss at det er noe annerledes med oss ​​- og så må vi grave. Vi må undersøke for å finne ordene for å beskrive hvordan vi har det, for å finne bildene som reflekterer hvem vi er. Vi må se tilbake på fortiden vår, slik jeg har gjort når jeg husker telefonsamtalen min med klassekameraten min på ungdomsskolen. Å, skjønte jeg år senere. Det var homofil.

Stykke for stykke befinner vi oss i samtale med en kollektiv historie som har vært skjult for oss. Den direkte vaskingen av ikonene våre er ikke bare grov fordi den presenterer en falsk versjon av en person for å gjøre dem mer velsmakende for et overveiende homofobt samfunn – det er ekstremt fordi det frarøver skeive mennesker muligheter for selvoppdagelse. Og det er derfor det er viktig for enhver biografi om Freddie Mercury å presentere sannheten om at han var queer.

John Paul Brammer er en New York-basert forfatter og rådspaltist fra Oklahoma hvis arbeid har dukket opp i The Guardian, Slate, NBC, BuzzFeed og mer. Han er for tiden i ferd med å skrive sin første roman.