Hvordan Trumps militære forbud vil påvirke hele transsamfunnet

Forrige uke offentliggjorde Trump-administrasjonen sin plan for hvordan han skulle sette presidentens militærforbud for transpersoner til handling. For å være klar, har planen null effekt på dette tidspunktet - fire føderale domstoler har allerede utstedt landsomfattende foreløpige forføyninger som forhindrer enhver håndhevelse av forbudet mens juridiske utfordringer fortsetter. Men Trump slapp planen uansett i håp om å unngå disse påbudene ved å presentere den som en ny politikk. Og selv om administrasjonens sjanser for å lykkes er små, er det viktig for skeive og transpersoner, så vel som deres allierte, å motsette seg denne fortsatte innsatsen for å utslette transkjønnede tjenestemedlemmer fordi forbudet har større implikasjoner for LHBTQ+-diskriminering i samfunnet i bredere skala.

Det er nyttig å gi litt bakgrunn for de som ikke har fulgt problemet nøye. 26. juli 2017 utstedte president Trump en serie med tweets kunngjør et forbud mot transpersoner fra å tjene i militæret 'i enhver kapasitet.' 25. august sa Trump at forbudet ville tre i full effekt 23. mars 2018, og beordret forsvarsminister Jim Mattis til å skrive ned detaljene – inkludert hva de skal gjøre med transpersoner som allerede har kommet ut i avhengighet av den tidligere politikken som tillater transpersoner. mennesker til å tjene åpent og på like vilkår med andre. Som beordret ga sekretær Mattis Trump denne planen 23. mars. Selv om Mattis navn står på dokumentet, er fingeravtrykk fra Det hvite hus over det hele. Planen utsetter transpersoner, basert på kjente forvrengninger og falske stereotyper forplantet av de samme anti-LHBTQ-gruppene som tilsynelatende driver denne administrasjonens politikk på andre områder. Side etter side gjentar planen de samme hatefulle løgnene fremsatt av Heritage Foundation, Family Research Council, Alliance Defending Freedom og andre lignende grupper, og hevder i hovedsak at transpersoner er mentalt ustabile og utgjør en trussel mot sikkerheten og personvernet til andre. Sjokkerende nok støtter planen det lenge miskrediterte synet om at transpersoner er psykisk syke og hevder feilaktig at de medisinske behandlingene for kjønnsdysfori ikke virker - at selv etter behandling er transpersoner suicidale og uegnet til å tjene. Etter hvert som mer informasjon kommer frem, kan vi like gjerne finne ut at disse gruppene spilte en rolle i utarbeidelsen av den.

Men uansett hvem som skrev den, er det ingen tvil om at planen kategorisk forbyr transpersoner å tjene og er et hjerteskjærende svik mot Mattis sine egne tropper.

Den 44 sider lange planen skaper forvirring ved å si at militæret vil akseptere transpersoner forutsatt at de kan demonstrere 36 påfølgende måneder med stabilitet - dvs. fravær av kjønnsdysfori umiddelbart før søknaden deres; de har ikke gått over til det motsatte kjønn; og de er villige og i stand til å følge alle standarder knyttet til deres biologiske kjønn. Et øyeblikks refleksjon avslører absurditeten i dette unntaket. Per definisjon lever transpersoner i samsvar med sin kjønnsidentitet, ikke med sitt fødselskjønn. Denne policyen ekskluderer alle slike personer. Det er ingen måte for en transperson å tjene under denne policyen bortsett fra ved å undertrykke sin identitet som en transperson. Alle som kommer ut som transpersoner og søker å leve i samsvar med sin kjønnsidentitet vil bli utskrevet. Det eneste faktiske unntaket i denne planen er for det lille antallet tjenestemedlemmer som allerede har kommet ut og som åpent tjener - som er, etter militærets egen opptelling, omtrent noen hundre av de mer enn omtrent 9000 nåværende transkjønnede tjenestemedlemmene. Planen tillater at den lille resten kan fortsette i militæret, men forbeholder seg uttrykkelig retten til å utskrive dem når som helst uten annen grunn enn å være transpersoner. Deres evne til å få tilgang til helsetjenester mens de tjener er fortsatt uklar på dette tidspunktet.

Etter å ha utgitt planen, la regjeringen inn forslag til alle fire domstolene, og ba dem om å oppløse sine foreløpige ordre basert på den gjennomsiktige fiksjonen Mattis-planen er en 'ny' politikk og helt uten tilknytning til Trumps opprinnelige forbud.

Heldigvis er det liten grunn til å frykte at de føderale domstolene vil bli villedet av den gjennomsiktige listen.

Tidlige rapporter fra krangelen forrige uke i Karnoski v. Trump Saken i Seattle antyder at dommer Pechman, som hører den saken, så på regjeringens argumentasjon med passende skepsis. Det er høyst sannsynlig at de andre tingrettsdommerne vil gjøre det også.

Domstolene vil forhåpentligvis se gjennom denne fiksjonen slik vi har. Men vi har ennå ikke vunnet rettskraftige dommer i disse sakene, og for å gjøre det må vi tilbakevise hele bygningen av falsk informasjon og løgner som regjeringen nå har fremsatt for å rettferdiggjøre forbudet. Innsatsen for samfunnet vårt kan knapt være høyere. Under saksbehandlingen er det avgjørende for alle som bryr seg om transpersoners likestilling å forbli engasjert. Hvis vi tilbakeviser regjeringens sak, vil det være mye vanskeligere for dem å stole på disse falske stereotypiene for å rettferdiggjøre diskriminering av transpersoner på arbeidsplasser, skoler, helsevesen, familierett, idrett og andre arenaer. Og hvis vi taper, vil akkurat det motsatte være sant, og åpner døren for en nesten ufattelig eskalering av diskriminering av samfunnet vårt.

Shannon Minter er juridisk direktør for Nasjonalt senter for lesbiske rettigheter. Han er en av de to transkjønnede advokatene som leder kampen mot Trumps transmilitære forbud i Gjør mot Trump og Stockman v. Trump