Harry Potter hentet fra bokhyllene etter at J.K. Rowlings nylige transfobi

En australsk bokhandel vil ikke lenger ha J.K. Rowlings Harry Potter serie, for å gjøre butikken til et tryggere sted for kundene.

Rabble Books and Games ligger i Maylands, en forstad til Perth, kunngjorde det på Facebook denne uken , og sa at det ikke lenger ville huse Rowlings bøker og de som er skrevet under pseudonymet hennes Robert Galbraith etter hennes siste roman har blitt merket som transfobisk . Butikkens Facebook-side har siden blitt deaktivert.

Innlegget, som ble skrevet av butikkeier Nat Latter, sa at butikken ikke ville legge bøker av transfober i hyllene og ba kundene om forslag til alternativer.

Latter la til at selv om de ikke ville bli sett i hyllene inne i bokhandelen Harry Potter serier kunne fortsatt bestilles inn. Eventuelt overskudd fra serien vil bli donert til Trans Folk fra WA , en støttetjeneste for transpersoner i Vest-Australia.

Selv om lagring av en bok ikke er en godkjenning (god sorg, det ville være et minefelt), og vi vil alltid ta imot bestillinger på bøker som ikke er på lager, men det er mer verdige bøker å legge på hyllen - bøker som ikke t skade lokalsamfunn og vil ikke gjøre oss triste å pakke dem ut, skrev en talsperson for Rabble Books and Games.

Avgjørelsen følger rasende tilbakeslag mot Rowling de siste månedene på grunn av hennes konstante angrep på transpersoner . I desember i fjor tvitret hun til støtte for Maya Forstater, en britisk kvinne som var sparken fra jobben sin etter å ha kommet med flere transfobiske bemerkninger, blant annet at menn ikke kan endre seg til kvinner. Forstater aksjonerte offentlig mot reformer av Gender Recognition Act, en landemerke lov om transpersoners rettigheter.

Som svar advarte Forstaters arbeidsgiver om at hennes anti-trans-tale ville bli sett på som 'støtende og ekskluderende' for andre og nektet å fornye kontrakten hennes.

Tidligere i sommer skapte Rowling overskrifter nok en gang etter å ha hånet en artikkel postet på Twitter for å ha brukt ordene mennesker som menstruerer i stedet for kvinner. Jeg er sikker på at det pleide å være et ord for de menneskene, twitret hun. Noen hjelpe meg. Wumben? Wimpund? Woomud?

Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.

Rowlings kommentarer forsøkte å knytte menstruasjon til kvinnelighet, noe som ikke gjorde rede for de mange ikke-binære menneskene og transmennene som menstruerer, så vel som kvinnene, inkludert ciskjønnede kvinner, som ikke opplever PMS-lignende symptomer.

Etter tilbakeslag, Rowling forsvarte hennes transfobiske ytringer i et 3600-ord langt essay lagt ut på nettstedet hennes, tidligere med tittelen Terf Wars , der hun doblet kommentarene sine ved å hevde at hun er bekymret for den nye transaktivismen. Rowling hevdet at «detransitioning», der en transperson går tilbake til sitt kjønn tildelt ved fødselen, er et «økende» fenomen, til tross for at data viser det er ikke en hyppig forekomst .

Rowling ble senere irritert for å kalle kjønnsbekreftende hormoner og kirurgiske behandlinger for transpersoner for en ny form for konverteringsterapi.

På et beslektet notat har Rowlings pseudonym, Robert Galbraith, også blitt kritisert for koblingen til Robert Galbraith Heath, en amerikansk psykolog som var pioner for anti-LGBTQ+ konverteringsterapi. En av de mange taktikkene Galbraith brukte i sine konverteringsforsøk var sjokkbehandlinger ved å plassere dyp hjernestimulering elektroder inn i hjernen til pasientene hans mens han viser dem heteroseksuell pornografi. Han fikk også tillatelse fra en statlig domstol til å betale en kvinne for å utføre seksuelle handlinger med en mannlig pasient.

Rowling har benektet forbindelsene mellom hennes pseudonym og tortur fra tidligere homofile, selv om hun fortsetter å bruke det.

I hennes siste kontrovers, Rowlings nye bok, urolig blod , viser en mannlig morder som kler seg i kvinneklær og stjeler kvinners undertøy for seksuell nytelse, noe som forårsaket hashtaggen #RIPJKRowling å gå viralt på Twitter i protest.

Mannen i en kjoletrope har ofte blitt kritisert på grunn av dens bakvaskelse av transpersoners realiteter. Implikasjonene er potensielt farlige, ettersom den skadelige arketypen gir folk en grunn til å skade transpersoner via miskjønning, diskriminering og opprettholdelse av voldelige cis-normative standarder. Ubegrunnet frykt for at menn skal kle seg ut som kvinner for å skade andre, har blitt utnyttet av lovgivere til å presse på anti-translover, for eksempel baderomsregninger.