'Grooming' har eksplodert som en slurring på nettet siden Floridas 'Don't Say Gay'-lov

Forskere fant en 406 % økning i tweets med «groomer» eller «pedofil» siden loven ble signert.
  SAN ANSELMO CALIFORNIA 04. OKTOBER I denne bildeillustrasjonen ses Facebook- og Instagram-appene på skjermen til... SAN ANSELMO, CALIFORNIA - 04. OKTOBER: I denne bildeillustrasjonen er Facebook- og Instagram-appene sett på skjermen til en iPhone 4. oktober 2021 i San Anselmo, California. Sosiale medier-applikasjoner Facebook, Instagram og WhatsApp opplever et globalt avbrudd som startet før klokken 09.00 (P.S.T.) mandag morgen. (Fotoillustrasjon av Justin Sullivan/Getty Images) Justin Sullivan/Getty Images

Hvis du tror anti-LGBTQ+ påstander om seksuelle ' stell ” har økt, det er ikke bare fantasien din. Ny forskning har bekreftet at beskyldninger om 'grooming' eksploderte på nettet etter Floridas såkalte ' Ikke si homofil ”-loven ble vedtatt, med en økning på 406 % i tweets ved bruk av beskjeftigelsen «groomer» eller «pedofil» i måneden etter lovens vedtak.



EN 46 siders rapport utgitt onsdag av Human Rights Campaign (HRC) og Center for Countering Digital Hate (CCDH) gjennomgår data fra nesten en million tweets som ble lagt ut mellom 1. januar og 27. juli i år. I tillegg til det store volumet av tweets, undersøkte forskere også et utvalg av de 500 'grooming'-tweetsene med mest engasjement, for totalt 72 millioner visninger. De fant ut at bare en liten håndfull Twitter-brukere drev mesteparten av dette engasjementet, inkludert rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA), Florida-guvernør Ron DeSantis' pressesekretær Christina Pushaw, Chaya Raichik (den høyreorienterte influenceren bak anti -skeiv konto Libs av TikTok ), og alt-høyre-aktivisten Jack Posobiec.

Imran Ahmed, administrerende direktør for Senter for bekjempelse av digitalt hat, hevdet at vi er 'midt i en voksende bølge av hat og demonisering rettet mot LHBTQ+-personer - ofte distribuert digitalt av opportunistiske politikere og såkalte 'påvirkere' for personlig vinning.'



«Netthat og løgner gjenspeiler og forsterker offline vold og hat. Normaliseringen av anti-LGBTQ+-narrativer i digitale rom setter LHBTQ+-mennesker i fare,” sa Ahmed i en pressemelding. 'Den klare beskjeden fra sosiale medier-giganter er at de er villige til å lukke øynene.'



Denne påstanden ble støttet av data fra studien. Etter at Twitter ga ut en uttalelse den 21. juli om at å bruke ordet «groomer» som en skravling mot LHBTQ+-personer var et brudd på plattformens retningslinjer mot hatefulle ytringer, rapporterte forskere anonymt 100 av de mest viste tweetene som inneholdt slurringen – og rapporterte at selskapet unnlot å handle på 99 av dem. To dager senere hadde bare én tweet blitt funnet å bryte Twitter-reglene og ble fjernet, selv om kontoen fortsatt var aktiv.

Andrew Burton/Getty Images

Kanskje verre enn Twitters uaktsomhet var Metas aktive deltakelse i å ta annonsepenger fra folk som prøvde å promotere «pleierfortellingen». Studien identifiserte også 59 betalte annonser på Metas annonsebibliotek som sprer ideen om at LHBTQ+-personer iboende er skadelige for barn, som alle mottok til sammen 2,1 millioner visninger på Instagram og Facebook. Det inkluderte annonser som hevdet at lærere som er LHBTQ+-inkluderende er «perverse og rovdyr», eller at omtale av LHBTQ+-personer i skolen utgjør «radikal seksuell pleie». Meta mottok opptil $24 987 i betaling for annonsene, til tross forteller nyhetskanaler 20. juli at bruk av 'groomer' som en utskikkelse bryter retningslinjene for hatytringer.

32 av de 59 annonsene var spesifikt rettet mot Disney, som nylig har blitt en favorittsyndebukk for høyresiden på grunn av sin motsatt milktoast til Floridas 'Don't Say Gay'-regning. Det inkluderte annonser fra den konservative kommentatoren Candace Owens, som hevdet at Disney var medskyldig i «tilsiktet og åpenlys forvirring og seksualisering av barna våre i klasserommet», og et annet sett med annonser fra den konservative propagandamaskinen PragerU, som hevdet at Disney var «injiser». Seksualisering av LHBTQ+-innhold i programmeringen.» Tilsvarende så Twitter en økning på 10 854 % i tweets rettet mot Disney med pleieanklager i måneden etter passasjen av 'Don't Say Gay', for totalt 345 152 tweets. Akkurat som med Twitter fant forskere at Meta ikke klarte å fjerne alle annonsene som ble flagget, bortsett fra én.



Rapporten avsluttes med flere anbefalinger fra forskerne. De inkluderer ansettelse og opplæring av moderatorer som kan håndheve fellesskapsstandarder, forby hashtags og kontoer som brukes til å presse anti-LGBTQ+ hat, og øke åpenheten med hensyn til algoritmisk skjevhet, reklame og hvordan regler håndheves. Til slutt ber rapporten om at plattformer skal holdes ansvarlige for 'gjentatte ganger og urimelig' manglende håndheving av fellesskapsstandarder, selv om det er verdt å merke seg at dette anbefalingen er kontroversiell blant talsmenn for digital ytringsfrihet.

Uansett hvordan den eksponentielle økningen i anti-LGBTQ+ skal tukles, er det tydelig at dette er et problem som ikke vil forsvinne av seg selv. HRCs midlertidige president Joni Madison sa at uaktsomhet på plattformen tillater ekstremister å utøve «farlig innflytelse, som søker å radikalisere amerikanere, oppfordre til hat mot LHBTQ+-personer og mobilisere ekstremistene i deres base foran midtveisvalget».

Maddison la til at denne økningen i vitriol 'ikke bare har politiske implikasjoner - det er dødelige konsekvenser i den virkelige verden ettersom voldelig retorikk fører til stigma, radikalisering og til slutt vold,' sa hun i en pressemelding, mens hun bemerket at én av fem hatkriminalitet er motivert av anti-LGBTQ+ skjevhet. 'HRC, sammen med våre partnere ved Senter for bekjempelse av digitalt hat, oppfordrer sterkt sosiale medieselskaper til å handle raskt og transparent for å stoppe spredningen av ekstremistisk og hatefull feilinformasjon, inkludert grooming-narrativet.'