Donald Trumps 8 verste angrep på LGBTQ+-samfunnet

På det republikanske landsmøtet onsdag kveld, visepresident sa Mike Pence at du ikke vil være trygg i Joe Bidens Amerika. Men i virkeligheten representerer Trump/Pence-administrasjonen en av de største truslene som mange amerikanere – inkludert LHBTQ+-amerikanere – har møtt i nyere historie. Siden tiltredelsen har det blitt tatt dusinvis, om ikke hundrevis, av beslutninger som gjør livet vesentlig verre for skeive amerikanere, for ikke å snakke om for kryssende og allierte samfunn.

Fra hans motstand mot livreddende lovgivning som Affordable Care Act til hans utnevnelse av homofobiske dommere, så vel som symbolske handlinger som forbud mot regnbueflagg ved amerikanske ambassader, har Trump vært en konstant kilde til fare for skeive mennesker rundt om i verden. Han har lang erfaring med å hevde å støtte likestilling før han implementerer politikk som skader skeive mennesker. Når han inntar den maktposisjonen han gjør, er det få problemer som påvirker LHBTQ+-personer som han ikke kan, og ikke har, gjort verre.

Organisasjoner som The Log Cabin Republicans og Det hvite hus har forsøkt å male Trump som en queer alliert . Men å si at han er noe annet enn en fiende av LHBTQ+-personer krever absurd forvrengning av fakta og ignorering av hans faktiske rekord .

Det som følger er bare et lite utvalg av Trumps mest alvorlige angrep - men det er det langt, langt mer hvor disse kom fra.

Motsette seg likestillingsloven

En av de mest tydelige måtene administrasjonen har uttrykt fiendtlighet mot skeive mennesker på, er Trumps avslag på å støtte likestillingsloven, som vil sikre at eksisterende borgerrettighetsbeskyttelse dekker seksuell legning og kjønnsidentitet på den måten de allerede gjør for rase, funksjonshemming. , veteranstatus og mer.

Likestillingsloven støttes av en bred koalisjon av dusinvis av grupper, inkludert borgerrettighetsorganisasjoner som American Civil Liberties Union og Human Rights Watch, bedrifter som Apple, Google og Netflix, religiøse grupper som The United Church of Christ og mange flere . Likevel, a Det sa tjenestemann i Det hvite hus at beskyttelse av skeive amerikanere ville undergrave foreldre- og samvittighetsrettigheter. Kaller det en giftpille, talsperson sa Judd Deere at Trump motsatte seg diskriminering, men ikke ville signere lovforslaget. Hvis Trump hadde spesifikke innvendinger mot lovforslaget, ble de ikke gjort åpenbare.

I 2000, da han gjorde sitt første forsøk på å bli valgt til president, Trump sa at han støttet en slik innsats, og kalte det enkelt ... det er bare rettferdig. Og under kampanjen hans i 2017 hevdet han til og med at han ville forlate beskyttelsen fra Obama-tiden på føderale arbeidsplasser.

Men under hans ledelse kunngjorde Det hvite hus at han nå var motstander av slike beskyttelser, og siden den gang har tjenestemennene hans kjempet for å nekte grunnleggende beskyttelse til skeive mennesker. Trump ofte flip-flops på posisjonene hans angående LHBTQ+ likestilling; han sa at han var det greit med likestilling i ekteskapet , men sa også at han var det imot det og ville vurdere sterkt utnevne dommere for å omstøte det. Og etter å ha forlatt administrasjonen skrev Trump-offisielle Sean Spicer i sin bok det Trump har egentlig aldri vært interessert i å støtte LHBTQ+-personer .

Likestillingsloven har bipartistøtte i kongressen, og nasjonal meningsmåling har vist 70 % offentlig støtte . Det har blitt godkjent av ulike forretningsgrupper og hundrevis av store selskaper. Det passerte huset i 2019, men det er for tiden stoppet i det republikansk-kontrollerte senatet.

Utnevne homofobiske dommere

Donald Trump har utnevnt et enestående antall dommere som har ekstreme anti-LHBTQ+ synspunkter, og ikke bare i Høyesterett . Disse dommerne vil holde sine stillinger for livet, og true tiår med regressive homofobiske kjennelser.

En rapport fra Lambda Legal fra 2019 indikerer det 36 % av hans utnevnte har uttrykt partiskhet og bigotteri overfor skeive mennesker. Bare det siste året har de utnevnte inkludert Steven Menashi, som motsatte seg likestilling i ekteskapet; Lawrence Van Dyke, som sa at å tillate par av samme kjønn å gifte seg ville skade barn; og Chad Readler, som var involvert i en rekke homofobiske initiativer ved justisdepartementet under Mike Pence.

Den republikanske strategien i årevis har vært å blokk-nominerte fra president Obama og deretter gummistempel-nominerte fra Trump . Som et resultat er de fleste av landets kretsdomstoler nå stablet med Trump-nominerte, inkludert mange anså enstemmig ikke kvalifisert av American Bar Association. Mange av disse dommerne er knyttet til det homofobiske Federalist Society, som sammenligner ekteskap av samme kjønn med polygami.

Utnevnelsen av disse dommerne er spesielt farlig fordi mange borgerrettighetsseire for LHBTQ+-samfunnet har blitt vunnet gjennom rettssaker, helt tilbake til One, Inc. sak i 1958 som opphevet lover som hindrer homofile i å bruke posten . Ikke-diskriminering, seksuell frihet, ekteskap og tilgang til offentlige overnattingssteder har alle blitt vurdert av føderale domstoler, og nå kunne flere homofobiske dommere enn noen gang høre utfordringer til disse presedensene.

Pakking av domstoler med Trumps anti-queer-ekstremister kan åpne døren for å rulle tilbake beskyttelsen som er oppnådd de siste årene.

Motstander jobbbeskyttelse for skeive mennesker

Trump-administrasjonen har brukt betydelige ressurser på å blokkere grunnleggende jobbbeskyttelse for skeive mennesker, og insisterer på at arbeidsgivere skal stå fritt til å si opp arbeidere selv om de mistenker at de kan være LHBTQ+. Under Trump, administrasjonen innlevert brief i den landemerke Bostock-saken for Høyesterett , og hevder at eksisterende borgerrettighetslover ikke bør tolkes til å dekke seksuell legning og kjønnsidentitet. Dette satte dem i opposisjon til Equal Employment Opportunity Commission, og skapte en uvanlig situasjon der den føderale regjeringen måtte argumentere mot seg selv i retten.

Trump-administrasjonen presset også på en policyendring som ville tillate føderale kontraktører å diskriminere LHBTQ+-ansatte. De Arbeidsdepartementets forslag ville ha avsluttet en ikke-diskrimineringspolitikk som dateres tilbake til 1965, og ville ha gitt entreprenører et stort spillerom til å kreve religionsfrihet som rettferdiggjørelse for å mishandle ansatte, i hovedsak avsluttet ikke-diskrimineringsbeskyttelse for skeive arbeidere siden de ikke er eksplisitt beskyttet av ikke-diskrimineringslover.

I 2020 avgjorde Høyesterett at tittel VII i Civil Rights Act beskytter arbeidstakere mot diskriminering basert på seksuell legning og kjønnsidentitet. Vurderer tre saker - Altitude Express Inc. v. Zarda; Bostock v. Clayton County, Georgia; og R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment and Opportunity Commission — domstolen fant at det er umulig å diskriminere en person for å være homofil eller transseksuell uten å diskriminere den personen basert på kjønn.

Etter den kjennelsen, Trump tvitret at Høyesterett ikke liker meg.

Nekter helsetjenester

Under Donald Trump, Department of Health and Human Services utslettet medisinsk beskyttelse for skeive mennesker etablert under Obamas Affordable Care Act. Regelendringen avslutter en politikk som beskyttet skeive mennesker mot diskriminering i helsevesenet, og sløyer en del av ACA kjent som Section 1557. Implementert sommeren 2020, kom endringen midt i en dødelig pandemi som har blitt vist å ha uforholdsmessig helserisiko for LHBTQ+-personer.

Administrasjonen har også jobbet for å avvikle loven om rimelig omsorg generelt, noe som ville være ødeleggende for skeive mennesker. Ikke bare utvidet ACA ikke-diskrimineringsbeskyttelse til skeive mennesker inntil Trump-administrasjonen gjorde sine endringer, men det dramatisk utvidet tilgang til helsetjenester for seksuelle minoriteter . Skeive mennesker er mer enn dobbelt så stor sannsynlighet for å være uforsikret enn hetero amerikanere, og studier viste det ACA førte til en betydelig økning i dekningen for LHBTQ+ personer med lav inntekt.

Gjør skolene mindre trygge

Queer-elever har hatt vanskeligere med å få tilgang til utdanning under Donald Trump, på grunn av tilbakeføring av beskyttelse og manglende etterforskning av voldssaker i skolen. Trumps utdanningsminister er Amway-milliardær Betsy DeVos, og umiddelbart etter tiltredelse begynte hun å avvikle regelverk som beskyttet transkjønnede studenter. Hun suspenderte også undersøkelser av klager fra transstudenter om at de ble nektet utdanningstilgang. En rapport fra 2019 fra Center for American Progress viste at Trump-administrasjonen var langt mer sannsynlig å avvise diskrimineringsklager enn tidligere administrasjoner.

Denne unnlatelsen av å gi trygg tilgang til utdanning er av spesiell bekymring i lys av vanskeligheter som LHBTQ+-studenter allerede møter : GLSENs 2017 National School Climate Survey viste at 70 prosent av LHBTQ+-elever blir trakassert på skolen, og det er uforholdsmessig sannsynlig at de går glipp av skolen og mister mulighetene til å ta høyere utdanning.

Mindre tilgang til boliger

Trump-administrasjonen har gjorde det vanskeligere for LHBTQ+ å finne og forbli i stabile boliger. Under Trump og Ben Carson, Department of Housing and Urban Development foreslåtte nye regler som ville tillate hjemløse krisesentre å avvise transpersoner. Borgerfrihetsgrupper viste til at regelendringen , som for tiden pågår bestridt , ville føre til at transkjønnede kvinner potensielt blir tvunget til krisesentre sammen med cis-menn, noe som gir dem ytterligere risiko for vold og overgrep.

I tillegg kommer Institutt for bolig- og byutvikling kansellerte en undersøkelse som ble planlagt under Obama-administrasjonen for å evaluere effektiviteten til programmer for å redusere LHBTQ+-hjemløshet.

Skeive mennesker, spesielt ungdom, er spesielt utsatt når det gjelder hjemløshet, med én av fem hjemløse ungdommer som identifiserer seg som LHBT, ifølge Williams Institute .

Undergraver LHBTQ+ militærtjeneste

En av Trumps mest profilerte kunngjøringer i det første året av administrasjonen hans var planen hans blokkere transpersoner fra å tjene åpent i militæret . Politikken ble kunngjort i 2017 og trådte i kraft i 2019, men den har stått overfor juridiske og lovgivningsmessige utfordringer. demokrater foreslått et lovforslag om forsvarsbevilgninger for 2021 som ville avslutte Trumps forbud, og ulike juridiske utfordringer gjenstår for domstolene.

I årene etter Trumps angrep på transmilitærtjeneste i 2017, har konservative politikere økt transfobisk retorikk, og skapt kontroverser om kjønnsendring som kan brukes som en kilesak i årets valg. Republikanske strateger har beskrevet hvordan de utnytter transsamfunnet å drive konservative velgere til valgurnene, etter malen gjort populær av Trump.

Trump-administrasjonen implementerte også en distribusjons- eller komme seg ut-policy som forsøkte å si opp tjenestemedlemmer som ikke er kvalifisert til å utplassere. Det vil inkludere personer som lever med hiv, som anses som ikke-utplasserbare og som vil miste jobbene sine under politikken. Normalt er det ulovlig å sparke folk på grunn av deres medisinske status. men militæret er unntatt fra den politikken fordi det ikke er en privat arbeidsgiver. Politikken er for tiden utfordret av et søksmål.

Skader LHBTQ+-samfunn i utlandet

Donald Trumps immigrasjonspolitikk har satt mennesker i fare over hele verden, spesielt de som flykter fra forfølgelse i utlandet. Avduket på Holocaust-minnedagen i 2017 , Trumps utkast til ordre suspenderte programmer som hjelper flyktninger med å finne trygge boliger i USA, og reduserte også antallet mennesker som USA vil innrømme. Den forbød alle flyktninger fra Syria, og prioriterte medlemmer av religiøse minoriteter fremfor LHBTQ+-flyktninger.

Disse restriksjonene ble bare strammet inn i årene som fulgte. Denne juni, administrasjonen gitt ut en oppdatert versjon som i hovedsak ville avslutte alle asylprogrammer. Trumps forslag vil avslutte kjønnsbasert beskyttelse på en måte som dommere kan bruke for å nekte folk som flykter fra diskriminering på grunnlag av seksuell legning og kjønnsidentitet. Den ville heller ikke lenger vurdere LHBTQ+-aktivisme som en form for politisk tale, så flyktninger som var målrettet for aktivisme kunne ikke lenger søke beskyttelse på dette grunnlaget.

Trump-administrasjonen trakk også USA ut av FNs menneskerettighetsråd, og kalte det en avløpsbrønn av politisk skjevhet. Menneskerettighetsrådet har de siste årene vært spesielt fokusert på internasjonal LHBTQ+-påvirkning.

Dessuten har USA så langt unnlatt å iverksette noen vesentlige tiltak mot LHBTQ+-menneskerettighetsbrudd i land som Tsjetsjenia, hvor ledelsen er knyttet til Trumps nøkkelallierte Vladimir Putin. Da Brunei annonserte planer om å ilegge dødsstraff for skeive mennesker, var det meste administrasjonen klarte å si at de var bekymret. I fortiden, Mike Pence forsvarte land som henretter skeive mennesker .

Og for å toppe det hele, som om det ikke var nok Trump-administrasjonen blokkerte ambassader fra å flagge med regnbueflagg for Pride .