Retten blokkerer Trumps avvisning av homofiles regelendring for sykehus

En føderal domstol har gitt et tilbakeslag til Trump-administrasjonens forsøk på å begrense helsevesenet for LHBTQ+-amerikanere, og avgjort at administrasjonens forsøk på regelendring vil få pasienter til å frykte diskriminering fra religiøst tilknyttede leverandører.

Det dreier seg om en komponent av Affordable Care Act kjent som Section 1557. Vedtatt som en del av Obamacare forhindrer regelen helsepersonell fra å diskriminere pasienter på grunnlag av kjønnsstereotypier. Republikanerne hadde forsøkt å oppheve regelen slik at religiøse forsørgere kunne nekte å behandle skeive pasienter.

Men 2. september gjorde dommer James E. Boasberg gitt påbud forhindrer at regelen blir omgjort - foreløpig. En endelig avgjørelse i saken er ennå ikke tatt.

Mye av kjennelsen dreier seg om tekniske spørsmål om anseelse, men forføyningen indikerer at retten mener at pasientgrupper sannsynligvis vil lykkes i sin rettssak, og at de sannsynligvis vil lide uopprettelig skade.

Dette er bare ett av fem søksmål brakt av klinikker og borgerrettighetsgrupper for å stoppe Trumps HHS fra å rulle tilbake Obamacares beskyttelse mot diskriminering. Dommere i to andre saker har avgitt foreløpige avgjørelser som indikerer at saksøkere sannsynligvis vil lykkes, noe som betyr at forsøkene på å eliminere beskyttelsen sannsynligvis vil mislykkes.

Covid-19-pandemien forsterker bare viktigheten av den offentlige interessen og det medfølgende behovet for å sikre tilgjengelighet og tilbud om omsorg på et ikke-diskriminerende grunnlag, skrev dommer Boasberg i sin kjennelse.

Partene inkluderer Lambda Legal og Whitman-Walker Clinic, et samfunnshelsesenter i Washington D.C., med støtte fra American Association of Physicians for Human Rights. Saksøkerne hevder at regelendringen vil komplisere helsevesenet og øke kostnadene fordi pasienter vil ha en grunn til ikke å utlevere relevant informasjon i frykt for å bli avvist.

Boasberg var enig i det argumentet, og skrev at den foreslåtte regelendringen ville kreve at organisasjoner bruker ressurser på dyrere og mer utfordrende omsorg, spesielt når den administreres i nødstilfeller.

Justisdepartementet, som under Trump har tatt en rekke anti-LHBTQ-handlinger , hevdet at argumentet er rent spekulativt. Men retten tok til motmæle ved å vise til at et slikt utfall er en forutsigbar effekt.

Denne administrasjonens regel for diskriminering i helsevesenet er bare et annet eksempel på dens forakt for LHBTQ-liv og loven, skrev Lambdas juridiske advokat Omar Gonzalez-Pagan i en uttalelse. Regelen er ulovlig og setter menneskers liv i fare, enkelt og greit.

Selv om dette er en oppmuntrende seier, er saken fortsatt langt fra over, det samme er de fire andre pågående rettssakene. En endelig dom over regelen kan ta måneder, eller muligens år, avhengig av hvem som okkuperer Det hvite hus.