Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet



Audemars Piguet Royal Oak: Overpriset og overvurdert eller unikt?

Et kostbart valg

Hei Se snobb,

Jeg elsker Royal Oak, men jeg synes prisen på 15202-modellen er urimelig høy.



Hvilke alternativer ville være best? 15400 er for stor og mangler eleganse. 15300 er også ganske tykk. 14790 virker greit, men jeg har ikke sett en i kjøttet. 25572 og 25594 virker veldig interessante og undervurderte, men jeg vet ikke hvor tynne de er.



Vennligst del din mening.

Vel, hvis ikke annet du ser ut til å ha gjort leksene dine med å undersøke Royal Oak-modeller. Ok, 15202 finner du urimelig dyrt, noe som er en rimelig påstand for stort sett enhver luksusklokke i dag. 15400 er den nåværende Royal Oak Self-Winding, med AP i huskaliber 3120. 14790 er en utgått Royal Oak, 36 mm i diameter, med en Jaeger-LeCoultre basiskaliber, og 25572/94 er modeller for dags dato, med sistnevnte har også en månefase, og med en bevegelse basert på AP-kaliber 2121, med en dagsdatomodul lagt til (vises på to underdialer, som gir disse modellene deres ugle-kallenavn). Whew!

Jeg er enig med deg i at 15202 er veldig dyr, men den er like dyr som den er av en grunn, og den grunnen er bevegelsen. Caliber 2121 er datoversjonen av kaliber 2120 som, da den ble introdusert på 1960-tallet, var den tynneste fullrotor-selvviklende bevegelsen i verden. Den har blitt brukt av Audemars Piguet, Vacheron Constantin og Patek Philippe, og for øyeblikket er den bare tilgjengelig fra enten Audemars Piguet eller fra Vacheron Constantin, som bruker den i Overseas Ultra Thin. Du vil helt klart ha en elegant klokke, med en elegant, tynn bevegelse, og jeg må si, de andre klokkene du siterer er kompromisser med det du virkelig vil. De andre klokkene er av varierende grad av interesse, men dessverre for deg, den pureblood klokken som virkelig passer regningen er 15202, og hvis du vil ha den satsen, i et nytt moderne klokke i stål, vil det koste deg hva det koster du.



Jumboen

Hei Se snobb,

Hva synes du om følgende Royal Oaks: 14790 (36mm * 8 mm) og 15300 (39mm * 9.4mm).

Jeg vil gjerne eie Jumbo, men den er ganske sjelden og for dyr. 15400 synes jeg er for tykk og stor for min smak, så jeg har vendt oppmerksomheten mot disse utgåtte eikene, som kan bli funnet til meget rimelige priser.

Ser frem til å høre din ekspertuttalelse.



Du har det samme problemet som den første mannen som nettopp skrev i. 14790 er en perfekt fin Jaeger-LeCoultre-drevet 36 mm Royal Oak, men du kan ikke legge den ved siden av 15202 eller en vintage Jumbo og overbevise deg selv om at de har samme appell.

Dette er virkeligheten: det er det man vil ha, og det er det man har råd til, og de to samsvarer ofte ikke. Vi kan være lei oss over det, vi kan klandre livet, ektefellen vår, arbeidsgiveren, uflaks, onde ånder, månens faser eller hva har du. Vi kan klandre sveitsernes uhelbredelige grådighet og deres opportunistiske priser for luksusklokker, som har gjort det som en gang bare var en luksus, til en tragi-komisk øvelse i ondskapsfullt overskudd. Imidlertid forblir faktum at hvis man står igjen med valget mellom å eie noe som er et kompromiss, og ikke eie det virkelige objektet for ens kjærlighet, er det bedre å gi avkall på eierskap enn å kaste bort penger på noe som ikke kommer til å tilfredsstille deg i førsteplassen.

Royal Oak Vs. Patek Nautilus

Kjære Watch Snob,



De fleste ganger har du vist i din kolonne både upåklagelig smak og sunn skjønn om denne rare og eksotiske verdenen til Haute Horlogerie. Spesielt kan jeg ikke være mer enig i dine synspunkter om at de fleste Grandes Maisons hviler på laurbærene: Patek for det første ved å gå på kompromiss med kvalitet og ved å glemme betydningen av ordet innovasjon, og AP ved å stole mest på RO Offshore samling og noen av de mest skremmende begrensede utgavene.

Men som jeg er sikker på at du vet, har hjertet grunner til at fornuften ikke vet, eller så tror Blaise. Dermed er spørsmålet mitt, som strider mot både din vanlige, og meningsfulle, posisjon og mine wobbly ledende prinsipper, som følger. Jeg vurderer et nytt kjøp og står overfor et dilemma: alternativ A, det nye Royal Oak dobbeltbalansehjulet gjennomgående eller alternativ B, Patek Nautilus 5990. Jeg eier ennå ikke en skikkelig sportsstålklokke, og dette er de to som jeg har lyst på . Jeg forstår at dette er veldig forskjellige klokker, den ene er en enkel, men elegant komplikasjon med den skinnende bevegelsens glans, den andre en mer komplisert klokke, hvis den er litt mer diskret, og med en veldig nyttig blanding av funksjon.

For litt bakgrunn er dette min nåværende samling: Vacheron Quai de l'Ile dags dato (i titan), Lange 1 Time Zone (platina), IWC portugisisk evigvarende kalender chrono (75-års jubileum begrenset utgave i roségull, en virkelig interessant klokke med en original og ren presentasjon), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 dager i svart keramikk - Jeg forteller deg dette siden jeg mistenker at din kunnskap om Panerai er begrenset & hellip;), en Blancpain stål Leman evig krono (som jeg anser som en ungdomsfeil ) og en Blancpain Bathyscaph når jeg går til dykkerklokke. Ønskelisten min er for det meste fylt med Langes på dette punktet, men jeg vil gå i sirkel om viktige merker før jeg kommer tilbake til dem (kanskje til de nye Richard Lange Jumping Seconds som jeg synes er virkelig ekstraordinær).

Dette er to veldig forskjellige klokker, og de vil selvsagt fylle et annet sted i samlingen din. Royal Oak dobbeltbalansehjul er etter mitt syn det klart mest interessante mellom det og Patek (et GMT-kronograf armbåndsur) som, mens det er en attraktiv klokke i seg selv, og en som tilbyr alt det Nautilus tilbyr (en klassiker design, for det første, i en av de aller første luksuriøse urene i rustfritt stål som alle produseres) ser ganske fotgjengere ut mot dobbelbalansehjulet.

Dette reiser selvsagt også det større og evige spørsmålet om hvordan man velger, om man velger en må, mellom Royal Oak og Nautilus. Nautilus har mot den oppfatningen at beslutningen om å produsere den ble drevet av suksessen til forgjengeren Royal Oak; Royal Oak har imot at det ikke er en Patek Philippe. Jeg personlig synes begge argumentene er litt slitne, på dette punktet; Nautilus har eksistert lenge nok til at selv om det i utgangspunktet kan ha blitt sett ned på for å ape Audemars Piguet, har den for lengst tjent sin egen plass i solen & hellip; gjennom ren utholdenhet, om ikke annet. Royal Oak, selvfølgelig, spesielt i Jumbo-modellen (15202) med den evig nydelige kaliber 2121, blir ikke satt i skyggen av noe Patek lager, eller faktisk noe det noen gang er sannsynlig å lage.

For deg er imidlertid valget mellom to design som er like i estetisk suksess og prestisje, med den ene klokken både kunstnerisk og estetisk overbevisende (AP) og den andre praktisk, men for all sin kvalitet på konstruksjonen, ganske vanlig. Jeg vet hva jeg ville gjort.