Arnold & Son klokker

Patek Philippe klokkeslett for stormester

Patek Philippe



Hviler Patek Philippe på sine laurbær? The Watch Snob Investigates

Anonym
spør

StilKan jeg bruke hvite joggesko for menn året rundt? Jeg bor i Florida.Svar nå>Side 1 av 2

Du kan nå følge The Watch Snob på Instagram!



COSC-sertifisering

Kjære Watch Snob,



Rolex og andre lignende klokkemerker skryter av hvor nøyaktige klokkene deres er ved å få COSC Chronometer-sertifisering. Nå har Omega METAS-sertifisering. Det morsomme er at jeg ikke ser merker som Audemars Piguet, Breguet eller Patek Philippe snakke om deres COSC-sertifisering. Forstås det at de bare er mer nøyaktige og ikke trenger det, eller føler de at COSC-sertifisering er en vits?

COSC-sertifisering er et favorittemne for hån for mange klokkeentusiaster, delvis på grunn av inntrykket mange har at standardene er dårlig utdaterte, og dels takket være inntrykket mange har at klokkemerker ikke tar forbedringer i horologi på alvor. Bak begge disse tendensene ligger ideen om at COSC-kronometerstandarder på en eller annen måte er slappe og bør gjøres strengere. Chronometer-sertifisering er en ekstra kostnad, og det er ikke veldig viktig for mange merker, rett og slett fordi det ikke er veldig viktig for det merkets kunder. Få om noen Breguets, AP eller Pateks ville bli solgt på grunn av det, og i tillegg har slike merkevarer ofte sine egne interne kronometri-standarder som oppfyller eller overgår COSCs (Grand Seiko er et annet eksempel).

I prinsippet er hvilket merke som gjør eller ikke lager mer nøyaktige klokker enn konkurrentene, en interessant ting å snakke om, men i praksis er det nesten umulig å fastslå. Å måle nøyaktighet er noe som ligger langt utenfor de fleste entusiasters evne, og å gjøre det riktig vil kreve utstyr, og en viss raffinement om hva nøyaktighet faktisk er, som de fleste aldri vil tilegne seg. Det er usannsynlig ekstremt at noen Patek er noe mer nøyaktig enn en gjennomsnittlig COSC-sertifisert Rolex eller Omega; det er sannsynlig ekstremt at Patek-kunder generelt ikke bryr seg mindre.



Arnold & Son klokker

Snobb,

Jeg har truffet A. Lange & Sohne i årevis. De er innbegrepet av klassisk, fint laget, investeringsgrad horologi. En ny Lange 1 Moon i hvitt gull er utenfor budsjettet, skjønt, så jeg har sett øynene mer realistisk på Glashutte Original Calendar Moon. Deres polsk er ikke den samme ligaen som ALS, men i mitt sinn er de ganske verdsatt, og noe jeg vil være stolt av å ha på og overføre til sønnen min.

Jeg har hørt mer og mer om Arnold & Son. Deres kombinasjon av kunstneriske design og tekniske komplikasjoner har virkelig fascinert meg. (DBS, Pyramid, HM Perpetual Moon svart-på-stål ... !!) Men hvordan står urmakeriet deres opp mot ALS eller GO når det gjelder finish og kvalitet? Forventes klokkene deres å ha verdi? Vil de tåle tidens prøve?

Lange er en ting, og Arnold & Son er en annen. De gjør begge fine ting, men de har veldig forskjellige prioriteringer og veldig forskjellige visjoner om urmakeri. Av de to er det mer sannsynlig at Arnold & Son sliter noe for å holde verdien. Generelt er kvaliteten på håndverk i A&S god til veldig god, men Lange bruker overdådig på både tid og krefter på å gi klokkene sine et nesten absurd høyt kvalitetsnivå i denne forbindelse, og det, kombinert med selskapets mye mer tradisjonelle tilnærming, vil trolig gi dem mer utholdenhet når det gjelder verdi så vel som mer varig appell.



Dette er ikke ment som en liten for Arnold & Son; igjen, noen av designarbeidene deres er veldig bra, og selv om kvaliteten på håndverket ikke er på nivået med Lange, kan du si det fra nesten alle merkevarer.

Neste side