Anti-Trans Sports-regninger er en løsning på et problem som ikke eksisterer
Lovforslag som forsøker å hindre transjenter fra å konkurrere i jenteidrett har oversvømmet lovgivende sesjoner over hele landet raskere enn talsmenn kan svare til dem. I alt har mer enn to dusin stater innført anti-transsportslover i løpet av de to første månedene av 2021, og lovgivning har blitt introdusert på føderalt nivå også.
Dette landsomfattende angrepet på rettighetene til transbarn – og spesielt transjenter – er både alarmerende og enestående. Hvis de vedtas vil disse lovforslagene skade unge mennesker som allerede er blant de mest utsatte pga diskriminering , mangel på tilgang til kjønnsbekreftende ressurser , og høy grad av suicidalitet . Hastigheten som disse lovforslagene har blitt innført med ville antyde at transjenter som konkurrerer i idrett har forårsaket et urettferdig og utbredt problem for jenters idrettsavdelinger, men det kan ikke være lenger fra sannheten. I virkeligheten foreslår disse lovforslagene en løsning på et problem som faktisk ikke eksisterer.
Argumentet som gir næring til denne bølgen av lovgivning går på at transjenter er biologisk mannlige og derfor alltid vil ha en atletisk fordel fremfor ciskjønnede jenter. Problemet med denne tankegangen er at den er basert på bigotry, ikke fakta. Denne påstanden avhenger av rollen som testosteron spiller i atletisk ytelse, og vitenskapen om det er langt fra avgjørende (og vitenskapsbasert diskriminering har en lang og stygg historie ).
I virkeligheten fant en rapport fra den progressive tenketanken Center for American Progress at trans-inkluderende sportspolitikk faktisk ikke skade ciskjønnede barn , ettersom retningslinjer som lar alle ungdommer konkurrere i friidrett faktisk øker deltakelsen blant alle grupper. Å forby transungdom fra kjønnsbekreftende idrettsopplevelser fratar dem imidlertid fordelene barna får fra friidrett, som inkluderer redusert risiko for angst, depresjon og selvmordsforsøk.
Men selv uten vitenskapelig forskning er et enkelt blikk på realitetene i friidrett på videregående skole nok til å motbevise det spinkle premisset bak denne nye retningen i anti-trans-regninger. Noen cisgender-mennesker utformer frykten de har for transjenter som dominerer jenteidretten bønner om å redde kvinneidretten eller beskytte jenter og barn. De argumenterer for at gutter og menn vil gå over (eller late som de er kvinner) utelukkende slik at de kan dominere jenteidretten, som er en forsettlig misforståelse av transidentitet og ofrene folk gjør for å overgå medisinsk og leve som sitt autentiske jeg. Det begår også langvarig transfobiske troper om transkjønnede identiteter er forankret i bedrag.
«Uten fakta for å argumentere for sin sak, er talsmenn for disse anti-trans-lovene avhengige av bigotteri. De miskjønner regelmessig transbarn i sitt vitnesbyrd og viser liten bekymring for trivselen til transatletene de angriper.'
Ikke bare er det ingen historie med transkvinner som dominerer kvinneidrett, det er ingen bevis for noen fremtidig trussel. Transkvinner har fått lov til å konkurrere på både NCAA og olympisk nivå i over et tiår. I løpet av den tiden har ikke en eneste transkvinne engang utdannet for OL i enhver idrett. På NCAA-nivå har bare én åpent transkvinne vunnet en tittel, CeCé Telfer på 400m hekk i 2019. Hvis det skulle være en antatt transovertakelse av kvinneidretten, ville det ikke ha skjedd allerede?
De gjeldende lovforslagene er rettet mot friidrett på videregående skoler, der det heller ikke er bevis for at transjenter utgjør noen form for forstyrrelse. Lovgivere i de fleste stater med anti-trans-idrettslover klarte ikke å sitere et enkelt eksempel på at transjenter til og med konkurrerte i staten deres – enn si at det var et problem – i kommentarer til Associated Press tidligere denne uken. Når de nevnte eksempler, var de som ble gitt ikke transpersoner som jukset eller dominerte; de var klager fra cis-folk som var bekymret for at transpersoner skulle jukse.
Twitter-innhold
Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.
For eksempel, i Alaska, beseiret en cisgender-sprinter en transjente i 2016 og senere dukket opp i en Family Policy Alliance-video å hevde transjentas tredjeplass var urettferdig for andre konkurrenter.
Det mest siterte eksemplet på at transjenter har en urettferdig fordel i jentedivisjonen er et Connecticut-søksmål, anlagt av familiene til tre cisgender-baneutøvere i 2020 mot Connecticut Interscholastic Athletic Conference for å tillate to transjenter å konkurrere. Familiene hevdet at de transkjønnede jentene hadde en fordel fremfor de ciskjønnede jentene de konkurrerte mot.
Familiene anla søksmålet ved hjelp av Alliance Defending Freedom, en velkjent anti-LGBTQ+-gruppe hvis fingeravtrykk er over hele den nåværende bølgen av anti-trans sportsregninger . Bianca Stanescu, moren til løperen Selina Soule, var opprørt fordi datteren hadde endt på sjetteplass , og mens de overså de tre cis-jentene som også plasserte seg foran Soule, fokuserte de på de to transjentene. Soule kom senere på åttendeplass i et annet løp og dukket deretter opp på Fox News for å hevde at transjenter ødela sport for henne.
I mellomtiden slo Chelsea Mitchell, en av cis-saksøkerne, regelmessig en av transjentene hun hevdet hadde en fordel over henne.
De fem jentene har alle siden gått ut av videregående. Mitchell og Soule er begge løpespor på divisjon I-nivå på college, men ingen av de to transjentene forfulgte spor på kollegialt nivå. Til tross for det, fortsetter Soule sitt korstog mot transjenter i sport. Hun vitnet nylig til fordel for South Carolina-lovforslaget om å forby transjenter fra å konkurrere i jenteidretter – der hun for tiden går på College of Charleston .
Men saken deres er langt fra de gotcha-konservative hevder det er. Det er deres utstilling A, og det er ingen utstilling B - absolutt ingen, Shannon Minter, juridisk direktør for National Center for Lesbian Rights og en fremtredende trans-rettighetsadvokat, fortalte AP .
Denne gruppen ønsker å løse idrettens transkjønnsproblem. Det er ingen transpersoner i den Det er en løsning på et problem som ikke eksisterer. Uten fakta for å gjøre sin sak, er talsmenn for disse anti-trans-regningene avhengige av bigotteri. De miskjønner regelmessig transbarn i sitt vitnesbyrd og viser liten bekymring for trivselen til transatletene de angriper. For eksempel uttrykket kvinner som går over til menn ble brukt i onsdagens høring i South Carolina.
Den samme ignoreringen av transliv ble vist på full visning under forrige måneds presser for nystartet arbeidsgruppe for kvinneidrettspolitikk , en gruppe tidligere olympiere som jobber for å løse transkjønnsproblemet i kvinne- og jenteidrett. Katie Barnes fra ESPN spurte gruppen, hvis medlemmer jevnlig brukte trans som substantiv, om de kunne gi eksempler på at transpersoner er et problem i jenteidretten. Svaret deres var talende.
Vi fant det ikke problematisk, sa tennismester Martina Navratilova, med henvisning til Renee Richards, en transkvinne som konkurrerte mot Navratilova på 1970-tallet. Men jeg tror vi ville ha funnet det problematisk hadde hun begynt å slå oss, ok? Jeg vet ikke om vi hadde blitt så glade om hun begynte å slå buksene av oss.
Det er sannsynligvis hundrevis av transatleter som konkurrerer over hele landet, og deres deltakelse blir ikke sett på som et problem med mindre de vinner. Det anti-transgrupper ber om er en fullstendig garanti for å vinne, da Chelsea Wolfe, en profesjonell BMX freestyle-rytter som også fungerer som ambassadør for LGBTQ+ sportsorganisasjonen Athlete Ally, nylig fortalt Den 19 . Og å vinne er ikke en menneskerett. Deltakelse i idrett er en menneskerett.