Etter passivitet mot trakassering, føler skeive YouTubere seg oppgitt og beseiret

Du vet sannsynligvis allerede at vi lever i den mørkeste av alle mulige tidslinjer, men likevel var det få som kunne ha forutsett at YouTube ville starte Pride-måneden ved å erklære seg selv et utløp for hatytringer og trakassering.



I årevis har LHBTQ+-skapere slått den ene alarmen etter den andre om YouTubes fiendtlighet mot skeive mennesker. Siden muliggjør homofobisk annonser å kjøre på videoer; de har blitt kritisert for rettet mot queer innhold for demonetisering , frarøver skapere økonomiske muligheter; skaperne har klaget Om sensur av videoer om forhold mellom samme kjønn og andre skeive emner i fortiden, og skjuler viktige LHBTQ+-ressurser fra seerne. Tilsynelatende med noen få måneders mellomrom oppstår en ny kontrovers mellom YouTube og det skeive skaperfellesskapet, YouTube lover å gjøre det bedre, og så går alt tilbake til det normale.

Men ingen tidligere støvsuging har forårsaket så mye uro som den vi har sett denne uken. Det startet med en Twitter-tråd av Vox-journalisten Carlos Maza , som avslører omfanget av YouTubes homofobiproblem: I årevis har en høyreorientert YouTuber ved navn Steven Crowder siktet mot Maza med rasistisk, homofobisk trakassering, og lagt ut videoer der han kaller Maza en lispy skeiv og en ankerbaby, blant andre fornærmelser. Etter å ha prøvd å rapportere trakasseringen gjennom YouTubes nettstedverktøy og sett lite respons, kompilerte Maza en klipprulle og la den ut på Twitter i frustrasjon.



Twitter-innhold

Dette innholdet kan også sees på nettstedet det stammer fra fra.



Snellen er vanskelig å se, og sendte meg umiddelbart i et sydende raseri. Jeg anser Maza som en venn - vi spiller sporadiske spill med Dungeons & Dragons sammen å samle inn penger til barnesykehus – og han er en av de snilleste, mest sjenerøse og omtenksomme menneskene jeg kjenner.

Mobbingen rettet hans vei er, som all homofobi, sjelløs grusomhet som utelukkende eksisterer for å tilfredsstille de ondsinnede. Intellektuelt konkurs inkluderte trakasseringskampanjen krav om å debattere Crowder, men selv det var en meningsløs hån; det er ingen ideer verdt å ta tak i i hans hacky homofobiske overgrep. Det er som å kreve at noen diskuterer den firehundre siden i en telefonbok, eller et utgått nivolts batteri, eller det tørkede spyttet på baksiden av et frimerke.

I løpet av få dager gikk Mazas tråd viral, med tusenvis av retweets og utbredt overskrifter om YouTubes unnlatelse av å handle mot Crowders misbruk. I løpet av en dag eller to hadde samtalen metastasert til det punktet at den hadde tiltrukket seg mer av den samme høyreorienterte trakasseringen som hadde frustrert Maza i årevis.



Etter flere dager med stillhet og økende negativ presse, ga selskapet ut en håndfull motstridende oppfølgings-tweets. En usignert tweet ga uttrykk for at YouTube ikke anså Crowders lispy fagvideoer som trakassering; en annen sa at kanalen ville bli demonetisert på grunn av lenker til t-skjorter for salg som har en anti-homofil utmelding, og en annen at ytterligere ukjente endringer vil være nødvendig for å gjenoppta kanalens inntektsgenerering. Men inntektsgenerering var aldri hele problemet; fordi YouTube deler så lite annonseinntekter med skapere, kommer hoveddelen av en skapers inntekt vanligvis fra varer eller crowdfunding på andre nettsteder. Problemet var at YouTube tillot en bruker å engasjere seg i målrettet trakassering i årevis i utgangspunktet.

Til slutt ga selskapet to lengre uttalelser. En, anonymt tilskrevet YouTube-teamet, hevdet at selskapet generelt vil forby videoer som påstår at en gruppe er overlegen for å rettferdiggjøre diskriminering.

En annen uttalelse, tilskrevet YouTubes kommunikasjonssjef Chris Dale, direkte referert den nåværende kontroversen. Men i stedet for å forplikte seg til et forbud mot krenkende atferd, ga Dale i stedet veiledning til brukere som ønsket å delta i trakassering.

Ifølge Dale vil YouTube fortsette å tillate rasemessige, homofobiske eller sexistiske epitet så lenge de ikke er hovedformålet med videoen.



(Når du nådde for kommentar, ledet YouTube Policy Communications Manager Alex Joseph dem. til selskapserklæringer som allerede er online, og har ennå ikke svart på oppfølgingsspørsmål.)

De har monopol, sa Lindsay Amer, skaperen av Queer Kid-ting . Det er egentlig ingen andre steder å gå. Det er trist å måtte stole på en plattform som ikke verdsetter deg.

Responsen skuffet, men overrasket ikke skeive YouTubere.



Det er virkelig synd at YouTube ikke støtter folk som blir mobbet på plattformen, vlogger Arielle Scarcella skrev til dem. Jeg har også vært et offer for det. Carlos er imidlertid på et annet nivå.

Anti-LHBT-annonser, begrenset modus, demonetisering, aldersbegrensning og skyggeforbud av LHBT-innhold har alltid vært et problem, skrev Amp, en av medvertene til seksualundervisningskanalen Watt er sikkerhetsordet . Men måten retningslinjene ikke blir brukt på de som trakasserer LHBT-skapere er et nytt lavpunkt. Jeg personlig føler meg ekkel å bruke en plattform som er så hyklersk.

Som mange skeive skapere som bruker YouTube for å nå sitt publikum, sier Amp at Watt's the Safeword hele tiden ser videoer som er aldersbegrenset, diskvalifisert fra inntektsgenerering og miniatyrbilder fjernet av ukjente årsaker.

Jeg har også kjent på den frustrasjonen. På min egen YouTube-kanal produserer jeg en serie som heter Kulturcruise , hvor jeg dissekerer skeive episoder av TV. Bare forrige uke postet jeg en video som diskuterer en episode fra 1974 av sitcom Maude som inneholdt en av de første homofile karakterene på amerikansk TV. Uten å varsle meg, fjernet YouTube lydløst inntektsgenerering fra videoen, og erklærte den uegnet for annonsører; da jeg la merke til og anket noen dager senere, ble inntektsgenereringen på mystisk vis gjenopprettet. Dette er en nesten konstant kamp jeg opplever med omtrent halvparten av videoene jeg laster opp.

Dessuten: Til tross for blokkering av homofobiske annonser fra å vises på kanalen min, informerer seerne meg om at slike annonser fortsetter å kjøre.

På dette tidspunktet er mange skapere rett og slett resignert med å bli sviktet av selskapet. Kapitalisme krever utnyttelse og LHBT-skapere blir aktivt utnyttet av YouTube, skrev Kat Blaque . YouTube har ikke virkelig et bein i kampen mot anti-LHBT-diskriminering. Bare så langt de kan tjene penger på det.

Kanskje det er fordi YouTube har kapret markedet for nettvideo, uten å etterlate noen levedyktige alternativer. De har monopol, sa Lindsay Amer, skaperen av Queer Kid-ting . Det er egentlig ingen andre steder å gå. Det er trist å måtte stole på en plattform som ikke verdsetter deg.

Det er spesielt grusomt gitt årstiden: Denne måneden er det femti år siden Stonewall-opptøyene, som galvaniserte den moderne queer-frigjøringsbevegelsen. YouTube har tatt i bruk en regnbuelogo for måneden, selv om de gir veiledning for å bruke plattformen deres til å engasjere seg i homofobisk trakassering. Selskapet ga også ut en timelang dokumentar om Pride.

YouTube er, på slutten av dagen, et selskap som vil male et regnbueflagg på nettsiden sin hver dag, men som aldri virkelig vil trekke en strek i sanden som sier at folk som er homofobiske ikke kan publisere innhold på nettsiden deres, skrev Blaque.

Jeg støtter Googlere, men jeg synes ikke selskapet fortjener vår applaus, skrev Blaque.

Det er regnbuekapitalisme, sa Amer.

I fjor var det for eksempel en bølge av anti-LHBT-annonser under Pride-måneden, skrev Amp, mens algoritmen var aktivt sensurere videoer som inneholdt LHBT-ord som «trans.»

På den tiden, YouTube bekreftet at teknologien deres var ansvarlig for å målrette mot slikt innhold, og fortalte The Verge at vi bruker maskinlæring for å evaluere innhold i forhold til retningslinjene våre for annonsører. Noen ganger tar systemene våre feil. Selskapet rådet skapere til å appellere demonetisering i sjansen for at en dag, kanskje, algoritmen ville bli bedre. Et år senere har det ikke gjort det.

På dette bakteppet kan YouTubes forventede tilstedeværelse på Pride-arrangementer være noe mer vanskelig i år. Som et resultat av Maza/Crowder-kontroversen er San Francisco Pride med tanke på om selskapet skal utestenges fra paraden. Hvis de gjorde det, ville det være første gang i byens historie at en organisasjon ville bli ekskludert.

Jeg synes ikke de skal få lov, skrev Amp.

Jeg støtter Googlere, men jeg synes ikke selskapet fortjener vår applaus, skrev Blaque.

Jeg vil aldri at noen skal milkshake noen som er på Google eller YouTube Pride-floaten, sa Amer. Jeg vet ikke hvordan jeg skal håndtere det. Men jeg tror ikke det er svaret å trakassere de skeive menneskene som er innenfor disse organisasjonene.

Uten noen løsning i sikte står noen skapere overfor et valg: Enten resignere deg med å tåle YouTubes toksisitet, eller gi opp nettvideo.

Noen har klart å holde fokus på det som motiverer dem: Den lille skeive gutten jeg pleide å være, skrev Blaque, som ville lukke øynene og hadde vanskelig for å se for meg en fremtid for meg selv som en aktiv, fungerende transkjønnet voksen.

Men på spørsmål om hva som holdt dem gående, sukket Amer. Jeg kommer nok til å bytte til podcaster snart for å være ærlig, sa de. Jeg synes det er vanskelig å føle seg knyttet til YouTube. Jeg føler meg ikke bra med å laste opp.