Voksne er FORTSATT besatt av hvor transbarn bør få lov til å tisse

Liam Posovich, 19, og MJ Abrams, 17, er både trans- og queer-identifiserte tenåringer fra Portland, Oregon. De unge mennene sier at de har brukt guttetoalettet på deres respektive videregående skoler uten problemer - ingen annen elev har noen gang protestert på det heller. Men på onsdag satt begge tenåringene i en rettssal og lyttet mens advokater kranglet om hvorvidt det å la dem bruke skolebad som samsvarer med kjønnet deres (i stedet for det tildelte kjønnet) utgjør et brudd på privatlivets fred for klassekameratene deres.

Det er ingen substans i det de sa, sier Abrams, for tiden senior ved Portlands Riverdale High School. De snakket om seksuell trakassering, uten faktiske tilfeller av seksuell trakassering knyttet til transungdom ved skolen.

Det aktuelle søksmålet ble anlagt av en gruppe Oregonianere som ringte seg selv Foreldre for personvern , i protest mot en småbyskole i Dallas County, Oregon som tillot en transgutt å bruke guttenes toalett og garderobe. Men fordi søksmålet også navngir staten og det amerikanske utdanningsdepartementet, kan det også påvirke transstudenter som Abrams og Posovich.

Abrams, som skal gå på University of San Francisco til høsten, sier at skolens retningslinjer er at alle elever er beskyttet og du kan bruke hvilket bad du vil. Men nylig ba Abrams og andre studenter Riverdale om å legge til nye engangsbad også - fordi det er mange transpersoner som er et sted på spekteret, eller ikke-binære og kjønnsflytende, og de føler seg ikke komfortable med å bruke ett bad. eller den andre.

Skoledistriktet i Dallas County hevder at det ganske enkelt fulgte en lov i staten Oregon så omfattende beskytter transpersoner fra diskriminering. ACLU og den lokale LGBTQ+-advokatgruppen Basic Rights Oregon hevder at transstudenter overalt er beskyttet av tittel IX og grunnloven. Foreldre for personvern hevder at det å tillate transgutter å bruke guttenes bad utgjør seksuell trakassering – mot de andre guttene.

Men som Oregon føderale dommer Marco A. Hernandez gjentatte ganger påpekte onsdag, har det ikke vært noen klager fra studenter i Dallas skoledistrikt angående trans klassekamerater. Parents for Privacys søksmål, ser det ut til, er en løsning på jakt etter et problem i beste fall - og en skjult innsats for å håndheve diskriminering og segregering mot transstudenter i verste fall.

Rettssaker som den som er anlagt av Parents for Privacy blir kjempet i domstoler over hele landet denne uken. På mandag kranglet advokater i en distriktsdomstol i Montana om et foreslått stemmeseddeltiltak, den Montana Locker Room Privacy Act , som vil tillate velgere å bestemme om transpersoner kan bruke kjønnstilpassede toaletter i offentlige bygninger.

ACLUs Gabriel Arkles, som argumenterte på vegne av transrettigheter i både Oregon og Montana, sa at personvernsøksmål som utfordrer rettighetene til transstudenter spiller av en modell laget av det konservative kristne advokatfirmaet Alliansen som forsvarer friheten (ADF), og at mange av søksmålene er kopier av søksmål ADF anla tidlig. Tidlig i 2015 skrev og sirkulerte ADF modelllovgivning kalt Students fysiske personvernlov , som ble grunnlaget for flere statlige initiativ rundt om i landet som tar sikte på å forby trans studenter fra offentlige toaletter. Stemmeseddelinitiativet i Montana ville imidlertid ikke bare gjelde skoler: det ville ha en mye bredere rekkevidde, og ville til og med tillate folk å saksøke myndighetene hvis de følte at restriksjoner på tilgang til trans-bad ikke ble håndhevet tilstrekkelig.

I Montana vil forbudet omfatte enhver form for statlig kontrollert eiendom. Så det inkluderer skoler, offentlige biblioteker, offentlige universiteter, offentlige helseklinikker, etcetera, sier Arkles, som er trans. Vår klient der som jobber for fylkes helseavdelingen ville ikke lenger kunne bruke toalettene på jobben. Vi har en annen klient som er en student ved University of Montana som måtte gå over til en skole i en annen stat. Det vil ha massiv innvirkning over hele staten.

Torsdag dømte den tredje lagmannsretten til fordel for transstudenter i Pennsylvania Doe mot Boyertown sak, som ble anlagt av ADF. I et søksmål mot skoledistriktet hans argumenterer en ikke navngitt gutt for at hans rett til kroppslig privatliv ble krenket da han så et glimt av en transgutt i garderoben. Transstudenten, Aidan DeStefano, kjempet tilbake - og vant. Hvis ADF anker saken, kan det bli det neste som rykker opp til Høyesterett og avgjør skjebnen til transstudenter rundt om i landet.

Transgenderstudenter vil bare at det alle andre vil, skal bli akseptert for den vi er, sa DeStefano i en pressemelding fra ACLU kort tid etter torsdagens kjennelse. Å snu praksisen som har tillatt meg og andre transbarn å trives på skolen ville ha vært ødeleggende. Jeg er glad for at andre transpersoner vil kjenne opplevelsen av å bli behandlet som enhver annen student.

Tidligere denne uken avsa en domstol i Virginia medhold i Gavin Grimm , en annen transgutt som har kjempet mot Gloucester County School District i retten siden det først utestengt ham fra guttetoaletter i 2014. Virginia-domstolen fant at transkjønnede studenter er beskyttet under Tittel IX, en føderal lov som forbyr diskriminering på grunnlag av kjønn i skolene. Den dommen kan få innvirkning på lignende saker i domstoler rundt om i landet.

Posovich, en utdannet ved Portlands Grant High School som nå går på Portland State University, deltok på Parents for Privacy-høringen i Oregon onsdag og sa at han følte at argumentet som ble presentert av saksøkerne ikke ga noen mening.

Å prøve å snu en inkluderende politikk er bare veldig frustrerende, antar jeg, sier Posovich. Han sier at han brukte guttetoalettet på videregående skole uten problemer; han har bare noen gang følt at han fikk noen blikk én gang, mens han brukte et herrerom i Kansas mens han besøkte besteforeldre.

Brook Shelley, styreleder for Basic Rights Oregon, som beskriver seg selv som en transdyke, sier at Foreldre for personvern-saken bidrar til å illustrere den sterke kontrasten mellom Portlands LGBTQ+ inkluderende boble og resten av staten – der hun sier at fremgangen går sakte.

Det er feilaktig å kalle det Parents for Privacy, sier Shelley. Akkurat som andre grupper over hele landet, er det et søtt navn for en gruppe som prøver å skade trans- og skeive folk.

Mary Emily O'Hara er en journalist som dekker LHBTQ+ siste nytt for dem.